Dc'scrizione dei Pesci fossili di Lesina ccc. 249 



fornite alla faccia interna di un eoruetto articolare assai clebole, di ciii mancano le squame alla coda. La loro 

 forma e romboidale, esagonale o arrotondata. 



Quanto aj^li Elopojjsis (di cui ho giä esposto i caratteri nell' Ittiofauna di Lesina), la forma delle 

 vertebre e il loro numero (35 nell'^/. haueri), la posizione delle pinne, la forma della testa, lo squarcio della 

 bocca e i denti alle mascelle hanno molti rapi)orti col genere di Pictet; tanto piü che nell' esemplare fignrato 

 di Crossogtiathus sahnudia-niis la codale e le peftoi'ali sono incomplete e poteano qnindi presentare la forma e 

 raggiungere lo sviluppo delle stesse pinne nei rappresentanti del gen. Elopopsis. 



Nei Pomognathus il tratto anteriore delle mascelle h prov^'isto di denti assai numerosi, sottili, arrotondati. 

 appuntiti e rivolti all'indietro; il posteriore ha i denti meno numerosi, piü larghi, piatti ed ampl alla base, 

 Le pinne sono disposte come nei Caturus, nei CrossognatJius e negli Elo^yopsis. 



Negli Halec la forma della testa, assai larga e superiormente appiattita, ha nua notevole analogia con 

 quella degli Elopopsis. Lo squarcio della bocca k profondo, e l'orbita e graude. I denti mostransi a spazzola, 

 eccettuati alcuni, piü grandi e piü conici, nei tratto posteriore della mascella inferiore. I coi-pi delle vertebre 

 sono piccoli, tanto alti che lunghi e colle faccie articolari salienti. Apofisi spinöse lunghe e gracili. Pinne 

 sviluppatissime. Dorsale mediana. Ventrali inserite a livello della metä della dorsale. 



lo credo che davauti a questi caratteri non si possa esitare. 



La corda dorsale dei Catums si h successivamente ossificata, souo spariti i fulcri ai lobi codali, si sono 

 modificate le squame — e ue son riusciti i Crossognathus. 



I Crossognathus, perdendo reterocerchia della coda ed ingrandendo le pinne pettorali, diedero luogo agil 

 Elop>opsis. 



Questi, modificando i denti e le ossa opercolari, si tramutarono in Halec ed in Vomognathus. 



Cosicche possiam dire: 



Catwru8 

 Crossognathus 



i 



Elopopsis 

 I 



/ \ 



Halec Pomognathus 



Veniamo al gen. Clupea. II Pictet ue descrisse due specie: Cl. voironensis e Cl. antiqua. Arrestiamoci 

 uu po'su quest' ultima. 



L'esemplare di Clupea antiqua Pictet, benche manchi della pinna dorsale, dei raggi anali e della 

 mascella inferiore, c in coniplesso ben conservato, ne laseia dubbio snlhi siia detcrniinazione generica — eschise, 

 s'inteude, le nuniemse suddivisiuni in cui e scisso al di d'uggi il gen. Clupea. Come osservö giustamente il 

 Pictet, hl specie in discorso si avvicina nei tipo alle alose; essa, in fatti, a paragone delle altre c]ui)ee 

 presenta una forma assai piü allungata, la quäle si convien meglio al gen. Alosa. 



A me si permetta di eontrapporle Scomh-oclvpea mucrophthfdma, riscontrata ad Ilakel, a Lesina e a Comen. 

 In questa ed in quella il.corpo c alto e allungato, la coda sviluppata, le coste sternali pronunciate e nettamente 

 visibili. Clupea antiqua conta quaranta vertebre; trentanove o quaranta la i<comhroch(pea. Le pinne ventrali e le 

 pettorali si corrispondono per forma, posizione e sviluppo. In cntrambc le specie le nevrapofisi c le emapofisi 

 sono assai sottili e piegate airindietro: in entrambe l'orbita e allungata. fe veio che le pinnule spurie, che 

 veggonsi al profilo inferiore della 6'cowä»-. macrophthalma al di lä dell'anale, non si rilevano afTatto mCl. antiqua; 

 ma e d'uopo notare ch'esse sono quasi sempre assai mal conservate, ed io non ne ho scorto che debolissime 

 tracce in parecchi esemplari di Comen e di Lesina. Bisogna convenirc che 1' analogia fra queste due specie e 

 molto sensibile. 



Deiiksclirifli;!) düi- raathein. nalurw.CI. XLV.Bd. Abhiiiidlungou von Nichtmilgliedern. g^ 



