252 Fr. Bassani. 



rassimmetria della coda e le stipate articolazioui dei raggi di questa pinna sono altrettanti caratteri che rivelano 

 splendidamente il tipo. Non Amia soltanto, ina tiitti gli altri olostei, si polipteridi che lepidosteidi, dell' America 

 nordica e d' Africa s' affratellano al pesce di Comen: anche Lepidosteus, Calamoichthys e Polypterus gli sfcudon 

 la mano e 1' ascrivono alla hiro famiglia. 



Altri tre generi rappresentavano la «ottoclasse dei gaiioidi a Comen: Belo//ostonws, Coelodus e 

 Palaeohalistum, 



Gli esemplari che io riferisco al primo di essi son tre framraenti, che si conservano nelle CoUeaioni 

 dein. R. Istituto geologico di Vieima e che mi fornirono argomento di uiia bi-eve Memoria, iiiserita iiegli 

 „Atti della Societä veneto-trentina di scienze naturali" (vol. VII, fasc. I). 



Riportero sommariamente le risultanze ottenute. 



Quei tre frammenti erano stati studiati iu addietro dai sigaori Heckel e Kner. Heckel iie attribuiva 

 due al gen. Hemirhynchus ed il terzo (tav. IX, fig. 3) al iSauroramjjhus-^ Kner ii riiiniva tutti al gen. Hemi- 

 rhynchus chiamandoli Henilrhynchus heckeli Kner ed Heinirliynchtis conieiikmus id. 



Ma, a mio parere, codeste determiuazioni sono errate, e tutti tre gli esemplari in discorso devono 

 considerarsi quali Belonostomus. Studiamone iufatti i loro caratteri. 



II primo (tav. IX, fig. 1) e im frammento della mascella superiore, che si manifesta protratta iu uu luugo 

 becco. Mostrasi percorso longitudinalmente da solchi abbastanza profondi e irregolari, e palesa notevoli tracce 

 di denti all'orlo inferiore. Si vestringe verso l'avanti e misura uella sua complessiva luughezza dodici centimetri. 



Nel secondo frammento (tav. IX, fig. 2), che fu distinto dal Kner col nome di Hem. heckeli, si scorgono 

 il rostro, la testa e una piccola parte dei trouco. Su eutrambe le mascelle v'ha denti mediucremente robusti: 

 i superiori conici; filiformi e piü lunghi gli altri. Siccome la roccia e scrostata all'orlo estremo dei becco 

 inferiore, non e dato di stabilire con precisione se questo raggiungesse in lunghezza il superiore o s'arrestasse 

 prima di esso. L'orbita fe grande e arrotondata. Alcuni raggi a mala pena visibili ci danno indizio delle pinne 

 pettorali. Delle squame, assai mal conservate, uulla e permesso di dire. 



Le mascelle dei terzo esemplare (tav. IX, fig. 3), chiamato Uem. comeniands dal Kner (che lo trovo 

 affine aW Aspidorliynchus genevensis Pictet dei Voirons), si protraggono in un luiighissimo becco, il cui tratto 

 anteriore non e rappresentato che da pallidisßime tracce. E impossibile determinare se il rostro superiore andasse 

 provvisto di denti, i quali si veggono uettamcnte solo sull'altro. Di quest' ultimo non c dato stabilir la lungliezza. 

 L'altezza della testa decresce quasi insensibilmeute daH'iudietro all'avauti. Tutte le ossa si mostrano soleate. 



Ed ora, ariscontro, vediamo i tratti caratteristici dei gen. Belonostomus ed Hemirhynchus, senza intrattenerci 

 qui dei gen. Sauroram2>hus, al quäle, come vedremo piü avanti, non possono assolutamente riferirsi gli esemplari 

 in discorso. 



Gen. Belo?iostovius Agass. — Tutte le specie di questo genere sono piii gracili e piii slanciate che gli 

 Aspidorhynchus. Le due mascelle preseutansi allungatissime: la superiore sorpassa appena F inferiore. Entrambc 

 vanno armate di denti acuti e irregolari. L' orbita e molto grande. 



Gen. Hemirhynchus Agass. — La mascella superiore, allungata iu un becco affilato e sprovvisto di denti, 

 e gracilissima e termina in una puuta cilindiica. La sua lunghezza supera almeno di un terzo quella della 

 mascella inferiore, ch'e molto piii robusta alla base, ma parimeuti apj)untita. Le squame son grandi. L'orbita 

 e assai svihippata e arriva all' orlo superiore della testa. 

 La conclusione mi sembra chiara. 



Attribuire i nostri esemplari al genere Hemirhynchus h assolutamente impossibile, allorchfe solo si pensi 

 che i suoi rappresentauti vanno sforniti di denti, mentre questi esistono in tutti tre gl' individui dei Carso, che 

 s' affi'atellano invece sotto ogni rapporto coi Belonostomus. 



Ecco perche l'anno seorso ho sostenuto e sostengo tuttora che „nello stato attuale della scieuza, i fram- 

 menti di pesci riscoutrati negli schisti bituminosi dell' Istria e determinati dal Kner come Hemirhynchus non 

 permettono in veruna guisa di credere all'esistenza di questo genere in quelle acque e danno invece diritto di 

 ammettervi la presenza dei gen. Belonostomus.'-^ 



