Dencrizione dei Pesci fossiti di Lesina ecc. 253 



Ma, se la detcrminazione generiea di qiiesti frammenti riesce cosa relativamente agevole, altrettanto non 

 6 della specifica. La loro conscrvazioiie, affatto incompleta, uon permette di dire se costituiscauo iina o piü 

 specie, ne di istituire efticaci coni'ronti cogli altri Bvloiiostomiis riseontrati nei terreni cvetacei inferiori. E' uii 

 seinbra peraltro che sia coucesso, iu via empirica e per iiiduzioue, di ritenerli tutti tre con-ispondenti IVa loro, 

 considerando il secondo esemplare come un giovane individuo della .specie rappresentata dai due frammeuti 

 niaggiori. Ne, in veritä, k dilTicile cli' essi corrispoiidano eziandio al BelonnstimMs di Lesina. Vedcmnio infatti 

 a p. l!)9 che nel Belonof^tomus lesinaeiifiis la tcsfa niisura col rostrn una lungliezza di ottantanove miliinietri; 

 che le mascelle, longitudiualmeute soleate e molto robuste all'origine, si assottigliano alqiianto verso la punta, 

 e che SU eutrambe seorgonsi denti couici e distanti fra loro. Gli e vero die questi caratteri possono dirsi comuui 

 a tutti i Belonostomiis-^ ma c'e un'altra ragione che m'induce ad aminettere come assai probabile la preseuza, 

 del Behmostomus (esinaensis a Coincn. E un tVammento, che fa parte del Mnseo geologico dell'Universitä di 

 Vienna e del quäle mi duole di nou poter oftVire la figura. Ne posseggo soltanto uno sehizzo, che trassi io stesso 

 dair originale. Vi si scorge la testa, sprovvista del rostro, e il tratto anteriore del tronco, su cui sono conservate 

 la piuna ventrale e le squame. Questo esemplare — ripeto — mi ricbiama vivamente al pensiero il Belonostomus 

 dell'isola dalmata. 



Determinati cosi nel migiior modo possibile i frammenti dei lepidosteidi di Comen, vediamo di sco])rire 

 taluno fra i progeuitori di questo genere. Ci convien risalire fmo agli strati triasici, ove incontriamo il Beluno- 

 rhijnchus degli schisti bituminosi di Raibl in Cariuzia. ' La diagnosi oflferta dal Bronn e la seguente: 



Corpo gracile ed alhmgato. Testa protratta anteriormente in un Inngo becco appuntito. Denti piccoli e 

 quasi eguali. Pinne poco s\ilup})ate. Dorsale ed anale remote, opj)oste fra loro, triangolari e brevi. Ventrali 

 a<ldominali. Squame sottili e dispostc su quattro serie: le serie dorsale e ventrale semplici e costituite da 

 squame dure, lineari, coutigue, embricate e, verso l'estremitä codale, carenate; le due linee laterali composte 

 di squame contigue e piccolissime (geminate?). 



Se non erro, mi sembra di scorgere nel Belonorhynchus un antenato dei Belonostomus. 



E siamo al gen. Coelodus, di cui ho esposto i caratteri nella prima parte del presente lavoro. 



Due specie vivevano a Comen: il satui-nua Heckel ed il rostfiomi id. 



Coelodus saturnus Heck., s})ecie assai grande, b distinta dai seguenti caratteri: 



La massima distanza fra Tasse spinale e la linea del dorso misura la lungliezza di tredici mezze vertebre ; 

 quella fra l'asse medesimo e il profilo del veTitre e cU quattordici. I denti molari delle due tile piü interne della 

 mascella inferiore sono assai sviluppati: i raaggiori di essi sorpassano la lungliezza di due arclii vertebrali. 

 Questi, iu numero di trentotto ('*,24), hanno il margine interne leggermente seghetfato. Tredici paia di ossicini 

 dorsali stanno davanti alla pinna dorsale, la quäle, preceduta da nove ossicini interapotisari incrmi, c coniposta 

 di sessantacinque raggi. Quarautotto ne couta 1' anale, e ventitrc la codale. 



Coelodus rosthoriii Heck., altra specie che raggiungeva dimensiimi notevoli, e basata sopra un solo 

 esemplare, il quäle manca del capo e della porzione addominale anteriore. La sua altezza al di sopra della 

 corda dorsale e di otto mezze vertebre, e di dieci al di sotto. Gli orli delle vertebre (37) mostransi uettamente 

 dentellati. Contausi undici robusti ossicini dorsali. La piuna del dorso ha cinquantun raggio ; quarantiiiio 

 r anale; venticinque la codale. 



Risulta da cio che, quantunque le due specie in discorso ditferiscano alquanto fra loro per la forma del 

 corpo e pel carattere offerto dagli archi vertebrali, esse noa permettono tuttavia un rigoroso confronto, dacclit; 

 nel (Joclodus rosthonn il numero delle vertebre e degli ossicini dorsali e approssimativo, l'alfezza del tronco e 

 inesatta e manca atfatto la dentizione. 



D' altra parte, se noi consultiamo i ceuni esposti piü addietro intorno ai Coelodus di Lesina, troviamo 

 eh' esse presentauo molti puuti di contatto con questi. 



I II. G. Bronn, „Beiträge zur triaaischen Fauna und Flora der bituminösen Schiefer von Railil". (Nene.s Jalirbucli für 

 jAIiueralogie etc.) Stuttgart 1858. — R. Kner, „Die FLsclic der bituinini).seu .Schiefer von U;iibl iu Kärnteu". (Bd. LVI der 

 Sitzungsb. d. kais. Akad. d. Wiss.) Wien 1807. 



