Descrizione dei Pesci fossili di Leaina ecc. 255 



striati nel tratto inferiore. II secondo ha la eolonna vertebrale composta cli circa quaranta vertebre, provviste di 

 una salienza longitudinale mediana, le nevrapofisi e le emapofisi notevolmente sviluppate e piegate all'indietro, 

 le piniie ventra]i addoniinali e a^sai grandi, la eodale espansa c costituita da grossi raggi articolati e i)iii volle 

 lorciiti. Entrambi offrouo le ossa della tc^ita pcrcorse da strie raggiate, che non s'intrecciano, nfe si ramificano. 



II gen. Eemisanrida , il quäle e analogo ai viventi Savrvs e Saurida e che rientra probabilniente nella 

 iam. Clupeidae, co8i eouie l'intendevano Cuvier e Valeneien nes, veniie .stabijito dal Kner sopra un picculo 

 frammento, che conserva le ossa mascellari, 1 frontali, i parietali ed i sottorbitali, e ch'ebbe il nome di Hemi- 

 sditrlda ueocomfensls Kner. II prenia.scellare ed il mascellare sono affatto inernii; il deutario e pereorso 

 in tutta la sua lunghezza da una fila di denti, lunghi, ^iottili, paralleli e leggermente disgiuuti Ira loro. Tutte le 

 ossa si mostrano punteggiate. 



Passati cosi rapidamente in rivista gli avanzi clie rappresentavano que.sti tre generi a Comen, tentiamo di 

 rilevarne le analogie. 



Consultiamo, \)(t\ SanrorampJius, l'ittiofauna dcl uionte Libano, descritta dal Pictet e dall'Uumbert. 

 Non possiamo a meno di arrestarci nW Eui-ijpholis loissieri (\.\ Hakel. 



Gli Euryj)holü lianno il corpo tanto largo che alto e molto assottigliato verso l'estremitä posteriore, la 

 testa grande, la superficie delle ossa del capo percorsa da granulazioui, lo squarcio della bocca arapio, i denti 

 numerosi appnntiti e incguali, le vertebre ossee, la pinna dorsale quasi mediana c breve, 1' anale piü bassa e 

 press' a poco della stessa lunghezza, la eodale omocerca, la linea del dorso e le latevali formte di scudi. 



Che piü? I punti di contatto fra Sauro?-ampkus ed Eicrypholis sono moltissimi: punti di contatto, del 

 resto, che furono riconosciuti anche dal Pictet e dall'Humbert, i quali peraltro tennero separati i due generi, 

 perchö in Eia-ypholis la testa ^ piü corta e piü grossa, i denti son molto piii irregolari, le vertebre mostransi 

 ossee e vanno provviste di nevrapofisi distintc. Ne io contraddico 1' opinione dci due naturalisti ginevrini, che k 

 pure la mia: ho voluto soltanto richiamare le affinitä fra i due generi in discorso, poicliö di esse iutendo giovarmi 

 piü tardi, quando avrö successivameute aecennato ad alcuni tipi cretacei, che si rannodano al Sauroramphus 

 del Carso. 



E, se non erro, mi sembra che allo stesso gen. EuryphoUs s'avvicini ahche l'esemplare meno incompleto 

 di Comen, chiamato da Kner Saurocephalus hjcodon, mentre l'altro frammento omonimo ricorda Ischyro- 

 replialus, Enchodus, Isodus, Hypsodon ed Elopopsis del Pläner, coi quali concorda per la dentizione 

 e per le strie alle ossa opercolari. L'ittiolito riprodotto dal Kner alla tav. III delle sue „Neuere Beiträge 

 zur Kenntniss der fossilen Fische von Comen" (Wien, 1867) non k, in veritä, ben conservato; ma forse che im 

 attento esame non richiama tuttavia al pensiero EuryphoUs longidens di Sahel-Alma? Forse che questi due 

 pesci non si palcsano strettameute affini nelle vertebre, piü alte che lunghe, nella direzioue delle spine nevrali 

 cd emali, nella coda espansa, nel capo allargato, nello svilupjio dei denti e nella posizione delle pinne ventraliV 

 II Saurocephalus di Comen (in cui la testa e ripiegata e contorta) ha i pezzi opercolari percorsi da strie molto 

 vicine fra loro e che, parteudo dal centro, vanno alla periferia: or bene, non potrebbe darsi che le ossa conside- 

 rate come pezzi opercolari corrispondessero invece alle placchc caratteristiche degli EuryphoUs f Forse che le 

 ossa mascellari trovate al monte Libano, chiamate dall'Heckel Isodus sulcatus ed associate piü tardi ad 

 Euj-yphoh's lo/tgidens da\ Ft et et e dall'Humbert, non hanno sensibili analogie col frammento di Comen, 

 figurato dal Kner nella tav. II della succitata Memoria e da lui parimenti riferito a S. lycodon'i 



Nfe io sono il solo che abbia riscontrato rapporti fra Saurocephalus (Holcodon) ed EuryphoUs: ne con- 

 vennero, bench& indirettamente, anche il Fritsch ed il Pictet. II primo, in fatti, descrivendo g\i Enchodus del 

 cretaceo boemico, ' rileva le affinitä fra questo genere e gV Ischyrocephalus, facendole vieppiü risaltare coUe 

 flg. 1 e 3 della tav. VII; il secondo, nei suoi studi sui pesci del Libano, trova gV Lch2/rocephalus aflini al- 

 V EuryphoUs longidens di Sahel-Alma, ed associa a quest' ultimo \' Isodus sulcatus Wec'ke.X, che e pur molto 

 analogo ai rappresentanti del gen. Enchodus. 



1 A. Fritsch, „Die Kuptilien iiml Fische der böhmischen Kreideformation". Praij 1878. 



