360 August Böhm. 



Darstellung der an ihnen beobachteten Lagerungsverhältuisse zu geben und ohne aucli nur den Versuch zu 

 macheu, die an den einzelnen Orten beobachteten Schichten mit einander iu Verbindung zu bringen. Junghuhn 

 sowohl als auch Herklots glaubten einige Co?ms-, Oh'va-, Ancälaria- und Pyrula-Arten mit jenen des 

 Pariserbeckens identificiren zu können und erklärten demzufolge die Tertiärablagerungeu Java's für Eocän. 



Jenkins ' hingegen wies das Unrichtige dieser Ansicht nach und hält die Tertiärschichten von Java ihrem 

 Alter nach für ein Äquivalent der Miocänschicliten von Bordeaux und des Wienerbeckens. Gelegentlich der 

 Erdumsegelung der „Novara" besuchte v. Hochstetter das Land und unternahm eine Reihe von Ausflügen, 

 die sich jedoch wegen der Kürze der Zeit nur auf ein sehr kleines Gebiet erstrecken konnten. In dem Berichte 

 über diese Excursionen* gibt v. Hochstetter eine Gliederung der javanischen Tertiärformation, in welcher 

 die unteren Schichten noch dem Eocän zugezählt werden. Die Veranlassung hierzu gab das Vorkommen von 

 Nummulitenkalken, welche am Plateau von Bandong als tiefstes Glied der tertiären Sedimente auftreten. 

 V. Hochstetter hält an diesem Vorkommen fest, wiewohl v. Richthofen^ die Ansicht ausgesprochen hatte, 

 dass die Nummulitenformation und eocäne Bildungen überhaupt auf der ganzen Insel zu fehlen scheinen. Mit 

 den Hochstetter'schen Angaben stimmt die Übersicht, welche R. D. A. Verbeck * gegeben hat, im Wesent- 

 lichen Uberein ; auch hier werden die älteren Sedimente als eocän beschrieben. Dieser Auffassung tritt aber ganz 

 entschieden K. Martin in seinem oben citirten grossen Werke entgegen. Martin macht darauf aufmerksam, 

 dass die von Hochstetter angetroffene Nummulitenart mit einer eocänen Art nicht sicher ideutificirt werden 

 konnte, und dass hingegen die Schichte, aus welcher dieselbe stammt, allen Anzeichen nach einem sehr jugend- 

 lichen Complexe angehört. Die vorgefundene Nummulitenart wurde mit Nummu Utes RamondiDQir. verglichen 

 und demselben sehr nahe stehend befunden. Martin dagegen meint, dass hier eine dem N. Ramondi zwar 

 ähnliche, aber einer jüngeren Zeit angehörige Art vorliege, die möglicherweise selbst noch lebend an den 

 Küsten Javas gefunden werden dürfte. Der Nachweis derartiger Nummuliten sei aber nicht genügend, um die 

 betreffenden Schichten für „Eocän" zu erklären; hierzu wäre es erforderlich, die Gegenwart von Nummuliten 

 nachzuweisen, „welche specifisch mit denen des tropischen Eocän identisch sind und in derselben üppigen 

 Entwicklung wie in Letzterem auftreten".'' Da dies bislier nicht geschehen sei, liege kein Grund vor, diesen 

 Schichtencomplex von den jüngeren nüocänen Ablagerungen zu scheiden. 



Als das Gesammtresultat aller seiner Betrachtungen über das Alter der javanischen Tertiärschichten stellt 

 Martin das folgende Schema hin: 



Jüngeres Miocän (und Pliocän ?): Vulkanische Tuffsande, stellenweise mit C'i/cZoc^ype«« communis 

 erfüllt; enthalten amBrengbreng die von Göpperf* bearbeiteten, fossilen Pflanzen; Orbitoides ist hierin selten. 

 Ferner Höhlenkalke an der SüdkUste West- Javas, bei Tangla, Dedcl und Dolog, mit Cyclocly^eus neglectus 

 und einzelnen Individuen von Orhitoides spec. 



Älteres Miocän: Dichte Kalksteine, vor allem ältere Korallenkalke, welche zahlreich 0/-6^'^o/Vies und 

 Cycloclypeus spec. führen. Ferner Sandsteine, zu denen ältere Eruptivgesteine das Material lieferten, der 

 Schichtencomplex bei Tjikao am Ijitarum. Hierin die Schicht mit Cycloclypeus aiinulatus , daneben Cycl. 

 neglectus und zahlreiche Individuen von Orhitoides, Olleren lina, Glohigerina spec. 



Unbekannten Alters (Eocän?): Kohlenführende Schichten. 



Bei der Vergleichung der bekannten Fossilien mit den noch lebenden Arten kommt Martin zu dem 

 Schlüsse, dass der wirkliche Percentsatz der recenten Arten in den Tertiärschichten Java's demjenigen der 

 älteren pliocänen Ablagerungen Europa's etwa gleichkomme und mindestens 50"/ „ betragen müsse. Die direct 



1 „On some Tertiary Mollusi'a tVom Moiint Gela in the Island of Java." Quart. Journ. Geol. Soc. 1863. 



2 „Geologische Ausflüge auf Java." Reise der Novara, geol. Theil, II. Bd., S. 113—15-2. 



3 „Bericht über eiueu Ausflug in Java." Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1862. 



■• „Over de Geologie van Java." 'i'ijdsehi'ift van het Aardiijkskiindig Genootschap te Amsterdam. I, p. 291. 



6 A. a. 0. S. 31. 



« .Die Tertiärflora auf der lusel Java." Gravenhage 1854 — und Neues Jahrbuch 186-1, \^. 177. 



