96 M. Neumayr. 



Von diesen Arten ist Steph. Loganianiim selir nalie mit Sfeph. redelohatum v. Hauer aus dem unteren 

 Baflionien verwandt, noch näher mit einem von Pawlow in den Macroeeplialenscliicliten von .Ssimbirslc 

 gesammelten Ammoniten, sowie mit der von Labusen aus Tscbiilkowo als Cosmoceras Gowerianum angeführten 

 Form, endlich mit der durch Eicbwald von den Aleuten als Ammonites Astierianus (1. c. Tab. IX, Fig. 1) ab- 

 gebildeten Art.' Steph. oblatum ist ein entschiedener Macrocepbale, Steph. cepohJeH ein Bullate, mithin sind die 

 drei Ammoniten sehr cliarakteristische T.ypen. Dazu werden sieh wohl noeli Periqihindes Carlotteiisis Wli. und 

 Stephanocems Bichurdsoni gesellen lassen, doeli ist ihr Typus uicht entschieden genug, um eine bestimmte 

 Ansicht zu gestatten. Nemodon Fischen und Trigonia intermedia sind Moskauer Typen, die übrigen Arten der 

 Liste sind zuerst aus den Oxfordschichten von Dakota beschrieben worden. 



Von Formen, die auf ein höheres Juraniveau hinweisen, ist nur Perisphinctes Skidegatensis zu nennen. 



Endlich ist eine grosse Anzahl typischer Kreidearten vorhanden, deren Aufzählung hier eben so wenig 

 nothwendig erscheint als diejenige der rein localen Typen. 



Diese Zusammensetzung der Fauna muss sehr ernsthafte Bedenken gegen die Angabe wachrufen, dass 

 alle diese Arten in ein und demselben Niveau liegen. Lägen Formen vor, die sonst den obersten Jura und die 

 unterste Kreide charakterisiren, so wäre es kaum berechtigt, gegen die geologischen Daten Einwendungen zu 

 erheben; so aber sind es ganz vorwiegend tiefere Horizonte des oberen Jura, auf welche die jurassischen Typen 

 hinweisen, wälirend unter den cretacischen Formen alle Anklänge an Neocom und Aptien fehlen und kein Fossil 

 auf tieferes Niveau als den unteren Gault deutet. Schon dadurch wird es wenig wahrscheinlich, dass alle Fossilien 

 der unteren Schiefer ein und demselben Niveau angehören, allein auch die geologischen Angaben enthalten 

 genügende Anhaltspunkte für einen solclien Schluss. An den meisten Localitiiten enthalten die unteren Schiefer 

 nach den Angaben von G. M. Dawson eine reine Kreidefauua, und nur au einigen Punkten sind die juras- 

 sischen Typen mit cretacischen gemischt gefunden worden. Ein solches Verhiiltniss beweist mit Sicherheit, 

 dass eine Gliederung in mehrere Horizonte möglich ist, und wenn diese einmal durchgeführt sein wird, wird 

 sich auch ergeben, dass die Fossilien des Gault und der Unterregion des oberen Jura hier so wenig wie ander- 

 wärts in ein und demselben Horizonte liegen. 



Eine eigenthiimliche Schwierigkeit bietet nur noch das Auftreten der Aucellen ; im Jahre 1875 fand 

 G. M. Dawson auf Vancouver-Island Aucellen zusammen mit einer Fauna, die von Whiteaves als dem 

 oberen Neocom angehörig bezeiclmet wird; eine Ansicht, die viel Wahrscheinlichkeit für sich hat. Da 

 nun Aucellen auch von Gabb aus der der Kreideformation angehörigen Shastagruppe Californiens 

 angeführt werden, so betrachtet Whiteaves geradezu alle Aucellenscbichten, auch diejenigen Russlands, als 

 Neocom. 



Eine solche Verallgemeinerung ist sicher nicht richtig; Aucellen finden sicli in Russland schon in den 

 Schichten mit Cardioceras cordatum und kommen von da an bis liinauf in die Ablagerungen mit Oicostephanus 

 subditus vor,' die möglicherweise sclion dem Neocom entsprechen, man kann also nicht von einem eng begrenzten 

 Aucellenhorizont sprechen, wenn diese Muscheln auch an den meisten Punkten Russlands in den hölieren 

 Horizonten am häufigsten sind. Sobald man berücksichtigt, dass die Aucellen in einer Anzahl nicht eben leicht 

 von einander zu unterscheidender Arten durch eine grosse Sehichtreihe hindurchreiciien, ist die Schwierigkeit 

 gehoben, die sich hier zu bieten scheint, mag nun die Aucella Piochii in Californien und Columbien im oberen 

 Jura oder im Neocom vorkommen. Für das Auftreten des letzteren Horizontes auf Cliarlotte-Island fehlen 

 jedenfalls bis jetzt alle Anhaltspunkte. Unter diesen Umständen dürfen wir es als sehr wahrscheinlich bezeich- 

 nen, dass hier typische Juraablagerungen von nordischem Gepräge vorkommen.^ 



1 Vgl. oben S. 37. 



- Vgl. Pawlow, uotions sur le systöme jurassique de l'Est de la Rii33ie. Bulletins de la soci6t6 gÄologique de France 

 1881, S^r. 3, Vol. 12, S. 691. — Quenstedt bildet eine Äucella impre.isae aus den tiefsten Lagen des weissen Jura Würt- 

 tembergs ab. 



3 In der Zwischenzeit hat sich auch White (American Journal Bd. XXtX, März 1885, S. 228) in entschiedener Weise 

 gegen die Verallgemeiaeraugeu von Whiteaves ausgesproshcu. (Anm. während der Corr.) 



