62 M. Neumayr. 



Bei der Ausarbeitung wurde ich von einer Reihe von Fachgenossen in freundlichster und erfolgreichster 

 Weise unterstützt, theils durch Mittheilung von Thatsachen, theils durch Unterstützung bei der Aufsuchung 

 der nicht immer leicht zu erreichenden Literatur, theils durch Überlassung vrerthvollen Versteiuerungsmaterials 

 aus wenig erforschten Gegenden. Ich erlaube mir für diese werthvolle Hülfe den folgenden Herren meinen 

 wärmsten Dank auszusprechen: l)en Herren Geheimrath E. Beyrich in Berlin, Professor Dames in Berlin, 

 Dr. H. Dohrn in Stettin, Professor E. Kayser in Berlin, Dr. W. Kobelt in Schwanheim, Dr. 0. Lenz in 

 Wien, Professor B. Lundgren in Lxind, Professor Muschketoff in Petersburg, Magister Pawlow in Moskau 

 Dr. Pohlig in Bonn, Ingenieur Eomanovsky in Petersburg, Professor Sollas in Dublin, Professor Sness, 

 Dr. Tietze und Professor Toula in Wien, Professor Waagen in Prag. 



II. Der süddeutsche Jura und seine Ausläufer. 



Wir beginnen unsere Betrachtung mit den am längsten bekannten Vorkommnissen der mittel- 

 europäischen Provinz. Die grössten zusammenhängenden Massen unserer Ablagerungen sind hier der 

 Jurazug, der von Franken durch Schwaben, die Schweiz nach Frankreich verläuft; hier erlangen die jurassi- 

 schen Bildungen südlich vom Centralplateau eine sehr grosse Verbreitung, sie schlingen sich in breiter Ent- 

 wicklung um dieses herum, und bilden einen fortlaufenden Kranz um das Pariser Becken, unter dessen jüngeren 

 Bildungen sie verborgen aber sicher vorhanden sind. Durch den Canal unterbrochen treten sie dann in England 

 wieder auf und sind hier theils unbedeckt, theils von Kreide- und Tertiärbildungen verhüllt im ganzen Süd- 

 westen des Landes von Lyme Regis bis zur Mündung des Tees vorhanden. Endlich ist noch das Gebiet des 

 nordwestlichen Deutschland zu nennen, dessen unzusammenhängende Scliollen allerdings kein so grosses 

 Areal an der Oberfläche einnehmen, als es der Jura in anderen Gegenden occupirt, die aber trotzdem von 

 grösster Bedeutung sind.' 



In den hier besprochenen Gegenden ist der Jura im Allgemeinen vollständig entwickelt ; nur die alier- 

 obersten Schichten desselben fehlen oder zeigen brakischen Charakter, während untergeordnete Süsswasser- 

 bildungen im mittleren Tlieile local an gewissen Punkten von England und Frankreich vorkommen. 



Es wird unsere nächste Aufgabe sein, die Verhältnisse der mitteleuropäischen Hauptbecken zu bestimmen, 

 doch müssen wir uns zu diesem Zwecke zuerst mit dem Vorkommen einiger isolirter Juraschollen beschäftigen. 

 Es gehört hierher in erster Linie der Jura zwischen Regensburg und Pas sau, dann seine Fortsetzung 

 in Mähren in der Umgebung von Brunn, und weiterhin in Polen. 



Während bei Regensburg der Lias noch vorhanden ist, fehlt er weiter im Osten gegen Passau, das 

 älteste Glied, welches hier auftritt, ist der in Franken so entwickelte Eisensandstein, welcher in die Unterregion 

 des mittleren Jura gehört und die beiden Zonen des Harpoceras Murchisonae und das Harpoceras Sowerhyi 

 repräsentirt; ob derselbe hier bei Passau beide Horizonte darstellt oder nur den jüngeren derselben, muss 

 unentschieden bleiben. Die höheren Schichten des mittleren Jura sind schwach entwickelt, dagegen finden wir 

 die Unter- und Mittelregion des oberen Jura sehr schön vertreten, jedoch in einer Ausbildung, welche von jener 

 Frankens in manchen wichtigen Punkten abweicht, und sich an die Vorkommnisse von Brunn und Krakau 

 anschliesst.^ Die ausserordentliche Entwicklung der Zone des Peltoceras bimammatum, sowie eine Anzahl von 

 Fossilien, die diesen östlichen Localitäten gemeinsam sind, sonst aber fehlen oder nur selten vorkommen, 

 bilden das gemeinsame Band. 



Wir treffen hier zum ersten Male auf einen der Fälle, in welchen der Lias fehlt und höhere Schichten sich 

 übergreifend auf altes Gebirge, hier auf die Gesteine des Randes der böhmischen Masse legen. Ein ähnüches 



1 Vergl. die Übersichtskarten inOppel, Jurartirm.ation iu Eiigland, Frankreich und im südwestliclien Deutschland, und 

 in Seebach, „der hannoverische Jura". 



2 Gümbel, Geognostische Beschreibung des Königreiches Baiern; Bd. 11., das baierisch- böhmische Grenzgebirge, 

 p. 695. — L. v. Amniün, die Juraablageruugen zwischen Kegensburg und l'assau. • — V. Uhlig, die Jurabildungen in der 

 Umgebung von Brunn ; Beiträge zur l'aläontologie Österreicli-Üngarns. Bd. I. 



