84: M. Neumayr. 



auch der Umstand, dass die Tlione mit Harpoceras opalimim uud die Eiseusandsteioe mit Ilaipoceras 

 Murchisonae gerade in Franken so ausserordeutlicli entwickelt sind. 



Nach dieser bedeutendsten Entwicklung des mechanischen Sedimentes, die wir im süddeutschen Jura 

 überhaupt kennen, erfolgt keine Sedimentzufuhr mehr von Westen her; denn gerade um jene Zeit mit den 

 letzten Phasen der Bildung des Eisensandsteines begann die grosse Transgression des Jurameeres nach Osten, 

 und der grosse Continent, dessen vorspringenden Ausläufer die böhmische Masse bildete, wurde zum grossen 

 Theile überflutet. 



Die Oberregion des mittleren Jura ist nicht eben reich an mechanischen Sedimenten, erst in der Kelloway- 

 stufe und in den tieferen Oxfordschichten nehmen sie wieder starke Bedeutung an; es ist das die Region der 

 auch die Kellowaystufe umfassenden Oxfordthone in England und Nord-Frankreich, der Ornatenthone und der 

 Thone mit Terebratida impressa im Süden. Die Verbreitung der Thonsedimente ist hier wieder eine ganz andere, 

 als im Beginne des mittleren Jura, sie erinnert weit mehr an die Vorkommnisse des mittleren Lias, speciell an 

 die Amaltheentbone; auch hier ist das Maximum und mutLmasslicher Ausgangspunkt im Nordwesten, auch hier 

 finden wir eine auffallende Reduction der Mächtigkeit in Franken gegenüber Schwaben, und wir werden 

 dadurch auf gleiche Verhältnisse hingewiesen, wie sie oben geschildert wurden. 



Von da an tritt der grosse Wendepunkt in der Beschaffenheit der jurassischen Sedimente ein; Thone 

 sind in den höheren Jurabildungen fast ganz auf England und das nördlichste Frankreich beschränkt; in allen 

 anderen Gegenden Mitteleuropa 's ist von nun an die kalkige Entwicklung weitaus vorwiegend, wenn auch 

 vereinzelte Thonbildungen nicht fehlen. DieUrsache fUrdiese Veränderung ist sehr leicht anzugeben ; wir werden 

 bei der weiteren Besprechung der Verbreitung des Jura uns überzeugen, dass jene weiten Festlandsregionen 

 im Norden und Osten, welche bisher Schlamm geliefert hatten, nun grossentheils selbst vom Meere überflutet 

 ■wurden, die Zufuhr der Sinkstoffe hörte in Folge dessen auf. Auch als das Meer gegen Ende der Jurazeit in 

 Mitteleuropa seichter, und ein Theil des Landes in den letzten Phasen der Formation trocken gelegt wurde, 

 kam von diesem neu entstehenden Festlande kein thoniger Schlamm, sondern nur kalkiger Detritus, und zwar 

 so reichlich, dass das Meerwasser nicht die ganze Menge der hergeführten schwebenden Kalktheile aufzulösen 

 im Stande war; so konnten sich local, in Buchten, mechanische Kalksedimente bilden, wie wir sie namentlich 

 in den lithographischen Schiefern von Eichstädt, Solenhofen, Nusplingen und Cirin vor uns sehen. 



V. Der Jura der nordischen Region. 



Die Verbreitung des russischen Jura darf in ihren Hauptumrissen als bekannt vorausgesetzt werden. 

 Sie bedeckt grosse Räume des europäischen Russland, allein die vorhandenen Ablagerungen bilden, wie wohl 

 ziemlich allgemein angenommen wird, nur die Denudationreste einer früher weit bedeutenderen Ausdehnung, 

 die sich jedenfalls gegen Osten bis an den Fuss des Ural erstreckte, während gegen Nordosten die Ablagerungen 

 an der Petschora' mit jenen von Moskau in Verbindung standen; die Verbreitung nach den andern Himmels- 

 richtungen wird später besprochen werden. 



Um über die uns hier beschäftigenden Fragen Klarheit zu erhalten, ist es nothwendig, uns etwas mit der 

 Gliederung des russischen Jura zu befassen. Nachdem L. v. Budi die Grundlage für das Verständniss 

 gegeben hatte,* bildeten einen wesentlichen Fortschritt die Untersuchungen von Murchison, Verneuil und 

 Keyserling,^ und die Beschreibung der von ihnen gesammelten Versteinerungen durch d'Orbigny lieferte 

 in paläontologischer Hinsicht das Funtamentalwerk über diesen Gegenstand. * Dagegen hatte in geologischer 

 Richtung noch keine richtige Auffassung platzgegriffen, indem der ganze russische Jura als dem westeuropäi- 



1 Keyserling, wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petsehoraland 1846. 



2 L. V.Buch, Beitrag zur Bestimmung der Gehirgsformationen in Russland. Karsten's Archiv, Bd. 15. 1840. 



3 Murchison, Verneuil, Keyserling, Geology of Russia iu Europe and the Ural Mountains. Vol. I. 1845. 



• D'Orbigny in Murchison, Verneuil, Keyserling, Geologie de la Russie d' Europe et des montagnes de l'Oural. 

 Vol. U, S. 418—488, 



