Die geographische Verbreitung der Juraformation. 83 



ausseralpinen Scliweiz in dieser Weise entwickelt sind; merkwürdigerweise sind diese Tlione in Franken nur 

 schwach vertreten, während solche hier daflir in der nächst höhereu Zone in den Schichten m\i Ämaltheus 

 gpinatus ausserordentlich entwickelt sind; in Schwaben ist diese höhere Zone durch thouarme, nur schwach 

 mergelige Kalke vertreten, in Norddeutschland und im südlichen England durch Thone. Wie immer auch das 

 Verhältniss der Ablagerungen in Franken und Schwaben zu einander sieh gestalten mag, jedenfalls ist es 

 Thatsache, dass von der Oberregion des mittleren Lias die untere Hälfte im Westen, die obere Hälfte im Osten 

 dieses Bezirkes durch starke Thonzufuhr ausgezeichnet ist, während dieGesammtheit dieser Stufe in Nordwest- 

 Deutschland und Süd-England thonig ist. 



Versuchen wir nun für die Thone des unteren und mittleren Lias die Herkunft zu ermitteln, so ist in 

 erster Linie klar, dass die merkwürdige Übereinstimmung in den verschiedenen Gegenden, deren Ähnlichkeit 

 hervorgehoben wurde, auf gemeinsamen Ursprung der gleichaltrigen Scblammmassen hinweisen. Aus Westen 

 kann die Thonzufuhr nicht kommen, da in Frankreich die Thonentwicklung weit schwächer ist, ebensowenig 

 von der Ijöhmischen Masse her, da in Franken der Hauptsaclie nach dieselbe Erscheinung herrscht und nur in 

 der Zone des AmaltJmis spinatiis eine Ausnahme stattfindet. Ebensowenig kann das Ardennenfestland 

 nach der Vertheilung der Sedimente in Betracht kommen, namentlich wegen des Mangels an unterliasischen 

 Thonen in Luxemburg und Lothringen, während für die Amaltheen-Thone das Areal der Insel viel zu klein war, 

 um so gewaltige Sedimentmassen zu liefern; wir müssen also den Ursprungsort im Norden suchen. Verfolgen 

 wir nun diese Richtung weiter, so finden wir, dass der Mangel entwickelter Tbonbildungen in der Ober- 

 region des englischen Unterlias, im Gegensatz zu dem Thonreichtbum, welcher im südliehen England in der 

 Oberregion des Mittellins herrscht, auf zwar im Norden gelegene, aber in ihrer Lage doch verschiedene Quellen 

 der Thonzufuhr tür beide Abschnitte hinweist. In dem ersteren Falle scheint aus Norden oder Nordosten, 

 im letzteren aus Nordwesten der Schlamm herbeigeführt worden zu sein. In der Tliat werden wir sehen, dass 

 nach all' diesen Richtungen das mitteleuropäische Becken zur Liaszeit durch weite Festlandsmassen abge- 

 schlossen war, und dass von dort aus grosse Ströme ihr schlammbeladenes Wasser ins Meer gebracht haben 

 können. 



Eine Schwierigkeit für die Erklärung bietet nur das Auftreten dieser Ablagerungen in Süddeutschland, 

 und speciell der Contrast zwischen fränkischer und schwäbischer Entwicklung. Wir können nur eine Deutung 

 dieser Thatsachen finden, wir müssen annehmen, dass eine Nordströmung östlich an der Ardenneninsel vorbei 

 in das süddeutsche Gebiet vordrang und dahin den fein vertiieilten Schlamm jener im Norden einmündenden 

 Flüsse mitführte; nach der Verbreitung und der Mächtigkeit der Sedimente lief diese Meeresströmung während 

 der zweiten Hälfte des unteren Lias und während der Ablagerung der Schichten mit AmaUheus manjaritatus 

 hart östlich von der Ardenneninsel nach der schwäbischen Region, dann aber erlitt sie eine Ablenkung nach 

 Osten, wie das Überhandnehmen der Thone in Franken, jene der Kalkmergcl in Schwaben in der Zone des 

 Amaltheus spinatiis beweist. 



Im oberen Lias finden wir den Thongehalt der Gesteine geringer, die Verbreitung analoger Vorkommnisse 

 ist eine ähnliche wie im mittleren Lias, doch scheint sieh die an der Ardenneninsel vorüberziehende Strömung 

 wieder weiter nach Westen gezogen zu haben, wie die stärkere Entwicklung von Kalken in dem Posidonien- 

 Horizonte Frankens andeutet. 



Wir mussten hier zu der Hypothese einer von Norden herkommenden Strömung greifen, welche die 

 Sedimente nach Süden brachte; wir werden später noch auf die Spuren ihrer Thätigkeit kommen und uns 

 überzeugen, dass eine Reihe verschiedener Thatsachen für die Richtigkeit dieser Annahme spricht. 



Ganz andere Verhältnisse finden wir mit dem Beginne des mittleren Jura; die Unterregion dieser Abtheilung 

 ist in England und im nördlichen Frankreich sehr schwach und auch im nordwestlichen Deutschland nicht 

 stark entwickelt, die dunklen Thone an der Basis und die darüberliegendeu Eisensandsteine sind Gebilde, 

 deren Maximalentwicklung nach Süddeutschland fällt. Bei dieser Art der Verbreitung kann natürlich von einer 

 Sedimentzufubr aus Norden nicht die Rede sein, und wir können hier nur annehmen, dass von der 

 böhmischen Masse und ihrem ausgedehnten Hinterlande her die mechanischen Sedimente kamen; dafür spricht 



11* 



