Die (/t'Of/raphit^chr Vcrlimtuini der .Jicrnfornutilon. 79 



ausgezeicLnet entwickelt, wähieDcl derselbe iu etwas grösserer Eutferiuing, z. B. iu Franken, der Schweiz und 

 am Nordraude des Centralplateaus von Frankreich zurücktritt. Die stärkste Entwicklung finden wir im 

 Luxemburgischen, wo auch in anderen Horizonten des Lias sich vielfach sandige Bildungen einstellen. 

 Spärlicher werden derartige Andeutungen allerdings in höheren Schichten, doch darf wohl auf denselben 

 Ursprungsort das Vorkommen sandigen Materials in den Kimmeridgebildungen der Weserkette bei Lüb- 

 becke, an der Egge u. s. w. zurückgeführt werden, zumal da diese Entwickluugsart mit der meist in Nord- 

 west-Deutschland verbreiteten kalkigen Ausbildungsweise im auffallendsten Gegensätze steht. ^ Endlich 

 mag aucli an das Auftreten des dem Neocom angehörigen Quadersandsteines im Teutoburgerwald erinnert 

 werden. 



Schwierig wird die Frage nach der Umgrenzung der Ardenneninsel, wie ich dieses alte Festland nennen 

 will. Schon aus den Profilen bei Boulogne, ferner aus dem verschiedenen Verhalten der umgebenden Sedimente 

 aus verschiedenen Abtheilungen des Jura lässt sich schliessen, dass nicht während der ganzen Dauer dieser 

 Formation das feste Land denselben Umfang gehabt habe, sondern dass dasselbe während des Lias am 

 grössten war und später bedeutend an Ausdehnung verlor. Am Südende sehen wir auch hier wie am Schwarz- 

 wald, an denVogesen u. s.w. ein ganz ähnliches System paralleler stufenförmig absitzender Verwerfungen, durch 

 welche in den Ardennen der Jura an vielen Punkten in unmittelbaren Contact mit paläozoischen Bildungen 

 kömmt, ^ und wir dürfen daraus mit derselben Sicherheit schliessen, dass der Jura viel weiter nach Norden 

 reichte, als ihn die geologische Karte angibt. Auch für das deutsche Gebiet machen sich ähnliche Verhältnisse 

 geltend, auch hier haben riesige Denudationen stattgefunden, ja F. v. Richthofen bezeichnet z.B. das Gebiet 

 der Eifel geradezu als eine Abrasiousfläche. Wie weit aber der Jura von Süden her etwa gereicht haben mag, 

 lässt sich nicht angeben, und ähnlich verhält es sich gegen Osten. 



Im Nordosten * bilden der Teutoburgerwald und in seiner Verlängerung die Reihe isolirter Schollen , die 

 hier bis in die Gegend von Arolseu und Warhurg zieht, die der Ardenneninsel am nächsten gelegenen Jura- 

 vorkommnisse ; sie tauchen unter die Kreidebildungen der westphälischen Mulde hinab, aber sie kommen 

 an deren jenseitigen Rande nicht mehr zum Vorschein; hier liegt die Kreideformation unmittelbar auf dem 

 Kohlengebirge auf und es lässl sich nicht bestimmen, wo unter der Decke jener die Südgrenze des Jura sich 

 befindet. 



Weiterhin nach Westen fehlen fast alle Andeutungen von Juraablagerungen, doch zeigen die Angaben 

 von Schlüter, welcher nicht weit von Aahaus nahe der holländischen Grenze ein Exemplar von Schlotheimia 

 angukita aus einer Brunnengrabung erhielt,* dass eine Fortsetzung der Jurabilduugen unter dem Diluvium 

 vorhanden ist. Noch etwas weiter nordwestUch wurden von Hosius aus einem Bohrloche bei Wesecke 

 bituminöse Schiefer mit Inoceramus amygdaloides als oberer Lias angeführt;^ es entstanden wohl Zweifel an 

 dieser Deutung, aber v. Dechen und Schlüter haben sich der wohl kaum zu bestreitenden Ansicht von 

 Hosius angeschlossen.^ 



Sind auch diese Daten sehr unvollständig, so geben sie uns doch eine annähernde Vorstellung von dem 

 Umfange der Ardenneninsel und danach wurden die Umrisse derselben hypothetisch in die Karte eingetragen. 



Der nordwestdeutsche Jura, seine Lage und Bedeutung bedarf keiner weiteren Erörterung, nach- 

 dem die Beziehungen desselben zu den Bildungen in Süddeutschland schon eingehend erörtert wurden. 

 Weiterhin finden sich im Norden und Osten der dem Harze vorgelagerten grösseren Vorkommnisse zahlreiche 



1 F. Römer, die jurassische Weserkette, eine geognostische Monographie. Verhandhingen des naturhistorischen Vereins 

 für die Kheinlaude und Westphiilen. :söS. Vol. 15. 8. 352 ff. 



- Go.s8elet, Esqnisse göologique du nord de la France. S. 183. 



3 Für die folgenden Verhältnisse vergl. namentlich: H. v. Dechen, geolog. und paläontolog. Übersicht der Rheinpro- 

 vinz und der Provinz Westphalen. — Ferner desselben geolog. Karte der Rhehiprovinz und der Provinz Westphaleu. 



* Schlüter, Verhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereines für die Rheinlande und Westphalen. Is74. Bd. 31. 

 Sitzungsber. S. 229. 



5 Hosius, ebenda. 1S60. Bd. 17. Sitzungsber. S. 290. 



6 v. Dechen, a. a. 0. S. 385. 



