Die geographische Verbreitung der Juraformation. 73 



Biklnngsräume wäre es etwa, weuu in Norddcutsclilaud ebenfalls Ammonitenfaunen vorhanden wären, die 

 aber andere Formenreihen und Arten aufzuweisen balien, als sie in Frauken oder Sobwabeu vorkommen, 

 unter den gegebenen Verliiiltnisscn aber finden wir nur überaus tiefgreifende Faciesunterschiede, die aber 

 ebensogut in ein und demselben als in verschiedenen Meeresbecken vorkommen, und die weder für noch gegen 

 zusamnienliäugende Meeresbedeckung das mindeste beweisen. Dass auch in Süddeutschland unter günstigen 

 äusseren Verhältnissen dieselbeu Formen vorkommen, zeigen die stellenweise auftretenden Pterocerasschichten 

 u. s. w. 



Übrigens kann durchaus nicht behauptet werden, dass der Zusammenhang der beiden Meeresbecken sich 

 während der ganzen Dauer des oberen Jura erhalten habe. Nach Ablagerung der Tenuilobatenschichten, also 

 ungefähr um die Mitte der Kirameridgezeit, tritt eine starke Abnahme der Meerestiefe ein, die nicht allein 

 durch die Sedimentanhäufung erklärt werden kann; die „plumpen Felsenknlke", die Frankendolomite, die 

 Korallenbildungen von Nattheim und Kehlheim, die Pterocerasschichten, die Prosoponkalke, die hthograplii- 

 sciicn Schiefer u. s. w. sind ebensoviele Seichtwasserbildungen eines mehr und mehr eingeengten Beckens, das 

 seiner Trockenlegung entgegen geht, und es ist sehr wahrscheinlich, dass mit diesem Zurückweichen des 

 Meeres, also nach Ablagerung der Tcnuilol)ntenschichten, die Verbindung nach Norden aufhörte. 



Mit dem Nachweise der hier ausführlich besprochenen Verhältnisse wird auch die früher schwer ver- 

 ständliche sächsisch-böhmische Entwicklung erklärt; das Jurameer, das den Thüringer- und Frankeuwald 

 überschritt, breitete sich von hier aus am Fusse des Erzgebirges nach Osten und reichte bis au das 

 Riesen- und Isergebirge. Wenn wir aber an diesen Ausgangspunkt unserer Betrachtung zurückkehren, und 

 die verschiedenen Anschauungen und Erfahrungen anwenden, die wir auf diesem Wege gemacht haben, dann 

 erscheinen uns diese unter den Granit gequetschten Vorkommnisse in einem neuen Lichte. Der Umstand, dass 

 der Jm-a nuf da erhalten blieb, wo er durch den Granit geschützt ist, läs«t auf die Denudation grosser Massen 

 schliesseu. Da nun die Ablagerungen von Hohenstein, Sternberg u. s. w. nichts von Strandbildungen ac sich 

 haben, sondern im Gegentheil gleich den öfter erwähnten Ablagerungen des weissen Jura in Frankeu und 

 Schwaben Sedimente aus ziemlich tiefem, küstenferuem Meere darstellen, so werden wir zu der Folgerung 

 gezwungen, dass auch das Kiesen- und Isergebirge, überhaupt die Sudeten vom Jurameere bedeckt waren. Es 

 gilt das aber nicht für die ganze Dauer des Jura, sondern dessen untere Theilc fehlen, und wir haben es hier 

 wie schon früher erwähnt, mit einer der Kegionen zu thun, in welchen die höheren Abtheihmgeu der Forma- 

 tion über bedeutend ältere Gebilde übergreifen. 



III. Der Jura im westlichen und nördlichen Mitteleuropa. 



An seinem südwestlichen Ende verschmälert sich der schwäbische Jurazug; er überschreitet den Rhein 

 bei Schaffhausen, und kurz nachdem er auf schweizerisches Gebiet übergetreten ist, wird er durch das Vor- 

 springen des Schwarzwaldes auf seine geringste Ausdehnung beschränkt; es ist das die tektonisch merk- 

 würdige Gegend, in welcher der Jurazug von der Plateau- iu die Kettenentwicklung übergeht; von hier gegen 

 Südwesten hat man es mit einem wirklichen Juragebirge zu thun. Sobald der Südrand des Schwarzwaldes 

 passirt ist, breitet sich der Jura wieder mächtig aus; einerseits ziehen sich seine aufgerichteten Ketten in süd- 

 westlicher Richtung bis an die Rhonealluvien bei Lyon, anderseits breiten sich die Ablagerungen nach 

 Nordwesten über Vesoul und Dijon aus und verbinden sich mit jenen Juragesteinen, welche die südwestliche 

 Umrandung des Pariser Beckens darstellen. Allerdings fehlt gerade auf der Verbindungsstrecke der obere 

 Jura, nur mittlerer Jura und Lias sind vorhanden, und man hat in Folge dessen au eine Trockenlegung gedacht, 

 welche während der Ablagerung des Malm das Schweizer vom Pariser Becken geti-ennt hätte. Diese Auf- 

 fassung ist jedoch durchaus unhaltbar und das Fehlen kann nur der Denudation der höheren Schichten 

 zugeschrieben werden; es geiit das schon aus der in vieler Beziehung sehr grossen Übereinstimmung 

 zwischen dem ;\Iahn des Juragebirges und demjenigen des Pariser Beckens, vor Allem aber daraus 

 liervor, dass die in den Kirallcnbildungen der Oxfordstufe im Departement Haute Marne auftretenden 



Denkschriften der mathem.-naturw. Ol. L. Bd. 



10 



