72 M. Neumayr. 



die in der Literatur enthaltenen Ang:aben über den Harzrand noch nioht zusammenhängend «enug, um ein 

 sicheres TJrtheil zu erlauben, zumal ich selbst die dortigen Jurabikhuigen nur durch sehr flüchtigen Besuch 

 kenne. Für die geographische Auffassung der grossen jurassischen Meeresräume ist es ziendicli gleich- 

 giltig ob hier eine kleine Insel über das Wasser emporragte oder nicht, so interessant auch das Problem vom 

 localgeologisclien .Standpunkte aus sein mag. Nachdem der von Süden an den Harzrand hinreichende Bunt- 

 sandstein nachdem bisher Gesagten offenbar von Muschelkalk, Keuper und Jura bedeckt war,' und die 

 Schichten des letzteren am Nordrande des Harzes steil aufgerichtet sind, so ist es ziemlich wahrscheinlich, 

 dass auch hier eine vollständige Überdeckung vorlag, aber ein wirklicher Beweis ist nicht vorhanden. 



Wir haben bisher der Einfachheit wegen stets nur vom .Iura im Allgemeinen gesprochen, ohne auf das 

 Verhalten einzelner Glieder einzugehen; da jedoch, wie früher erwähnt, diese sich durchaus nicht immer 

 "•leicbmässig verhalten, so müssen wir hier auch dieser Frage einige Worte widmen. Bekanntlich dringt im ober- 

 sten Keuper nach langer Unterbrechung wieder die erste Meeresfauna in Mitteleuropa vor und nach der Uber- 

 einstinmiung der meisten Arten mit solchen aus der rliätisehen Stufe der Alpen dürfen wir dieselben als eine 

 Einwanderung aus dem alpinen Becken betrachten, und dasselbe gilt auch von den ältesten Liasfaunen. * 

 Gerade im Lias und während der ersten Hälfte des mittleren Jura ist die Übereinstimmung zwischen dem 

 südlichen und dem nordwestlichen Deutschland eine so auffallende, dass für diese Zeit ganz besonders die 

 Annahme einer directeu Meeresverbinduug an sich schon, auch ohne nähere Untersuchung der topographischen 

 Verhältnisse, in den zwischenliegenden Gegenden höchst wahrscheinlich wird. In der That hat v. Seebacb 

 schon vor 20 Jahren sich in der entschiedensten Weise für den Zusammenhang des nordwestdeutschen mit 

 dem süddeutschen Jura ausgesprochen, und diese Folgerung auch auf den grössten Theil des mittleren Jura 

 ausgedehnt.^ Auch von anderer Seite wurde diese Auffassung angenommen, so von Waagen, der allerdings 

 durch die Eigenartigkeit der norddeutschen Vorkommnisse aus der Zone des Harpoceras Sowerhyi gehindert 

 wurde die Fortdauer der Verbindung während des mittleren Jura anzunehmen.* Bei der in den höheren 

 Schichten des Unterooliths wieder stärker hervortretenden Ähnlichkeit scheint aber dieser Contrast weniger 

 durch Trennung, als durch die Faciesentwicklung bedingt, indem die ,s'o«w/%/-Scliichten im Norden in thoniger, 

 im Süden in sandig-kalkiger Entwicklung auftreten. 



Im oberen Jura verschwindet jedoch die Ähnlichkeit beider Gebiete fast ganz, und es mag gewagt 

 erscheinen wenn trotzdem eine directe Verbindung angenommen wird, die allerdings gerade für diesen 

 Abschnitt durch die Verhältnisse bei Burgkunstadt so entschieden angedeutet wird. In der That, wenn wir 

 den oberen Jura Nordwestdeutschlands betrachten, wie wir ihn durch die Zusammenfassungen von Heinrich 

 Credner, C. v. Seebach und C. Struckraann so genau kennen,' so erseheint der Gegensatz gegen den 

 fränkisch-schwäbischen Typus so gross als irgend möglich. Über den Hersumer Schichten folgen in ununter- 

 brochener Reihenfolge Seichtwasserbildungen mit Korallen, Seeigeln, Austern und anderen Muscheln, diek- 

 schali"en Schnecken, unter welchen die Nerineen dominiren, und nur vereinzelt treten in den sogenannten 

 Portlandbildungen Ammoniten auf. In Süddeuschland dagegen überwiegen Ammoniten- und Spougien- 



kalke. 



Allein gerade eine nähere Erwägung des Wesens dieser gi-ellen Unterschiede beweist, dass sie für die 

 uns beschäftigenden Fragen ganz ohne Bedeutung sind. Ein entscheidender Beweis für die Isolirung beider 



1 Vergl. auch Moest.a, das Liasvoikommeu von Eichenberg in Hessen in Beziehung auf die allgemeinen Verliältuisse 

 des Gebirgsbaues im Nordwesten des Thüiingerwaldes. Jahrb. der k. preuss. geolog. Landesanstalt und der Bergaliademie 



Berlin. 1883. S. 57. 



2 Neumayr, über unvermittelt auftretende Cephalopodentypen im mitteleuropäischen Jura. Jahrbuch der geolog. 

 Reichsanstalt. 1S78. S. 64. — Beiträge zur Kenutniss des untersten Lias iu den nordöstlichen Alpen. Abhaudlungeu der geo- 

 logischen Reichsanstalt. 1879. Bd. VIL S. 4S. 



3 C. v. Seebach, der hannoversche Jura, S. 67. 



* W.Waagen, A\% Zomh Aez Ammonites Sowerhyi. Benecke's geognostisch-paläontologische Beiträge, Vol. L S. ."580. 



* Heinrich Credner, über die Gliederung des oberen Jura und der Wealdenbildungen im nordwestlichen Deutschland. 

 C. v. Seebach, der hannoversche Jura. — C. Struckmann, der obere Jura in der Umgebung von Hannover. 



