Die geographische Verhreitwuj der Juraformation. 69 



befand sich also mindestens um 3500', vielleicbt aber um 12000' höher als der mittlere Buntsandstein auf dem 

 Königsstuhl bei Heidelberg, wobei noch der Betrag aller Senkungen an Bruchlinien nicht in Betracht gezogen 

 ist, welche zwischen Odenwald und Alp verlaufen. Berücksichtigt mau die ^Mächtigkeit der denudirten 

 Sedimente, des oberen Buntsandsteins, des Muschelkalkes, Keupcrs, Lias und mittleren Jura, so findet man, 

 dass dieselben, auf die Höhe des Odeuwaldes gelegt, noch nicld bis zum Niveau des Wasserspiegels empor- 

 ragen konnten. 



Von grösster Wichtigkeit sind die isolirtcn Partien jurassisclier Sedimente weit draussen im Triaslande; 

 dieselben konnten sich allerdings für gewöhnlich nicht erlialteu, dieses war nur da der Fall, wo in einer 

 Grabenwerfung eine Scholle in die Tiefe gesunken ist. Weitaus das interessanteste Vorkommen dieser Art 

 ist die „Juraversenkung" von Langenbrücken, ' dicht am Südrande des Odenwaldes, nur wenige Stunden 

 von Heidelberg entfernt; hier liegen zwischen den AUuvien des Rheinthaies und den Keuperbildungen, von 

 diesen theils durch Brüche getrennt, theils an Flexuren abgesenkt, in geringer Ausdelmung jurassische Ab- 

 lagerungen von den tiefsten Psilonotenschichten bis einschliesslich zur Zone des Harpoceras Murchisoiiae ; 

 dass aber auch noch höhere Schichten vorhanden waren and durch Denudation verschwunden sind, beweist 

 ein Fund von Benecke, der in den Diluvialablagerungen von Wiesloch ein Exemplar eines Sfephanoceras in 

 einem Icbhait gelb geiarbten Kalke entdeckte.^ Keine Spur von Strnndbildungen, nicht das leiseste Anzeichen 

 von Küstennahe lässt den schon nach den Lagerungsverhältnissen unmöglichen Gedanken entstehen, dass 

 man es mit Küstenbildungen am Fusse eines schon damals existirenden Sandsteingebirges zu thun habe. 

 Mit absoluter Bestimmtheit beweist uns dieses Vorkommen, dessen ehemaliger Zusammenhang mit dem 

 schwäbischen Jnra längst crknunt ist, dnss dieselben Ablagerungen sich auch über den Rücken des 

 Odenwaldes erstreckten. 



Dasselbe, wie für den Odenwald, mnss auch für Spessart, Vogelsberg und Rhön, überhaupt 

 für das ganze grosse Buntsandsteingebiet südlich vom Thüringerwald gelten;''' die Verhältnisse sind genau 

 dieselben, die Kuppen dieser Gebirge sind durch Erosion aus ein und derselben Sandsteintafel heraus- 

 gearbeitet. Von Interesse sind in dieser Gegend namentlich die zahlreichen basaltischen Eruptivgesteine,welche 

 in der Mehrzahl der Fälle als Reste von früheren Decken auftreten; als widerstandskräftige Massen haben 

 sie sich erhalten und bilden grossentheils die bedeutendsten Gipfelhölien, und unter dem Schutze derselben 

 haben sich an vielen Stellen jüngere Gesteine erbalten, welche sonst ringsum überall denudirt worden sind; 

 es würde zu weit führen, hier zahlreiche Beispiele anzuführen, ich erinnere nur an den grossen Dolmar bei 

 Mein in gen, wo mitten in einer Muscliclkalklandschaft unter dem Basalte Lcttenkohle und Gypskeuper 

 hervortritt, oder an den grossen Gleichberg bei Hildburghausen, an welchem sogar noch der Stuben- 

 sandstein auftritt. Auch in Grabenverwerfungen iiaben sich mehrfach jüngere Gesteine erhalten, wenn auch in 

 keinem Falle die Reihe bis zum Jura hinaufreiclit. Welch' ungeheure Abtragungen hier stattgefunden haben, 

 hat schon Emmerich und neuerlich in sehr rationeller Weise Bücking dargethan; allein ich bin überzeugt, 

 dass ihre Ansichten noch weiter ausgedehnt werden müssen, und dass, wie schon früher erwähnt, auch der Jura 

 hier vorhanden war und abgetragen wurde. 



Für diese Anschauung spricht abgesehen von dem Fehlen irgend eines Ufers eine eigenthümliche 

 Betrachtung; der Basalt des grossen Dolmar beispielsweise ruht auf Lettenkohle und Gypskeuper und greift 

 von diesen auf Muschelkalk und Buntsandstein über; seine untere Grenze fällt ungefähr mit der Isohypse 



1 Deffner und Fraas, die Jiir.iver.seiikung vou Langenbrücken. Neues Jahrbuch. 1S59. S. I. S. .513. — ßenecke, 

 Lagerung und Zusammensetzung des geschichteten Gebirges am südUchen Abhänge des Odenwaldes, p. 45 ff. — Be necke 

 und Cohen, geognnstische Beschreibung der Umgebung von Heidelberg. S. 471, 604. 



2 Auch Deffner und Fraas (1. c.) berichten von einem Stej'Jianoceras in der Blum 'sehen Sammlung. 



3 Vgl. für die folgenden Auseinandersetzuugeu namentlich: Emmerich, geologische Skizze der Umgebung von Mei- 

 ningen. Kealschulprogramm. Meiningen 1873. — Bücking, Gebirgsstörungeu und Erosiouserscheiuuugen südwestlich vom 

 Thüringcrwald. Jahrbuch der preuss. geolog. Landesanstalt 1880. S. 60. — Frantzen, Störungen in der Umgebung des 

 grossen Dolmar bei Meiningen. Ebenda p. 106. — Pröschold, die Marisfehler Mulde und der Feldstein bei Themar. Ebenda 

 1882. S. 190. 



