120 M. Neumayr. 



Die geologisclie Keimfiiiss der Juraablagei-inigen iu Neu-.Seelaiid ist weit vollständiger als derjenigen in 

 Australien, doch ist dieselbe bcgreifiielierweisc auch noch nicht vollständig, und es fehlt namentlich noch an 

 einer eingehenderen paläontologischen Bearbeitung. Die ersten Nachrichten haben wir durch Hochstetter 

 erhalten, ' und scitlier haben die Forscher des Geological Suvvey von Neu-8eeland viele neue Beobachtungen 

 gemacht. 



Die Eintheilung des Jura ist nach den neueren Darstellungen von Hector die folgende:* 



I. Oberer und mittlerer Jura: 



a) Mataura Series; dunkle Mergel und feinkörnige .Sandsteine mit Pflanzen und wenig marinen 



Fossilien. 

 h) Putataka Series; grobkörnige Saudsteine mit verhärteten Schiefern, nach unten Conglomerate. Enthält 



Pflauzenreste und Kohlenflötze. 

 c) Flag Hill Series; iu der Oberregioii mit Landpflanzen, von welchen mindestens eine mit einer 



Rajmahal-Form aus Indien übereinstimmt. In der Unterregion Marinchonchylien, namentlich Brachiopoden, 



unter denen Spiriferina rostrata und eine mit der permischen Terebratula elongaia verwandte Form. Die 



ganze Schichffolge wird mit dem „Lower oolite" parallelisirt. 



II. Lias: 



dj Catlines River and Bastion Series. Zaiilreiche Liasfossilien, namentlich Ammoniten, von denen 

 15 Arten bestimmt werden konnten. 



Eine eingehendere paläoiitologische Beschreibung scheinen von all' diesen marinen Fossilien ausser den 

 von Hochstetter gesammelten Stücken nur die Belemnitcn erfahren zu haben. ^ Bei. Otapirknsis Hector, der 

 sowohl in der Trias als im Lias auftritt, könnte nach der Abbildung ebensowohl zu Aulacoceras als zu Belemnites 

 gestellt werden. Belemnites Aucklandicus Hau. ist mit den Canalieutalen des europäischen Dogger sehr 

 nahe verwandt und kömmt mit Trigonia costata und anderen mitteljurassischen Arten zusammen vor. Der nahe 

 verwandte Bei. Hochstetter i Hector (= Aucklandicus var. minor Hau.) wird in den oberen Jura gestellt. Eine 

 weitere Art, Bei. Catlinensis Hector, erinnert an Bei. culloriensis und liastatus Europa' s, und bei uns würde man 

 das Lager einer derartigen Form in der Kelloway-Gruppe suchen. In Neu-Seeland liegt er nach Hector 

 zusammen mit HopUtes Novozelandicus Hau., der seine nächsten Beziehungen, wie Oppel hervorgehoben hat, 

 bei Typen des Tithon und wohl auch des unteren Neocom findet* (Hoplites transitorius, proyenitor Opp., 

 Neocomiensis Ovh.). Bei. australis dürfte in Neu-Seeland wie in Australien der unteren Kreide ange- 

 hören. Die von Hochstetter gesammelten Aucellen liegen nach diesem Forscher mit Bei. Aucklandicus 

 zusammen. 



Suchen wir uns aus den gegebeneu Daten eine Vorstellung über die wahrscheinliche Vertheilung von 

 Wasser und Land in jenen Gegenden zu machen, so müssen wir vor Allem berücksichtigen, dass der Jura in 

 Australien und Neu-Seeland alle Anzeichen der Küstennähe trägt; bald haben wir eine Binnenablagerung mit 

 Landpflanzen und Kohlen, bald ein Gemenge solcher mit Mariuresten, seltener diese letzteren allein. Einen 

 weiteren Anhaltspunkt bildet die Übereinstimmung der Pflanzen- und Kohlenschichten in all' diesen Gegenden, 

 und wir werden daher annehmen müssen, dass der westliche Theil von Neu-Seeland und die australisch- 

 tasmanischen Loealitäten annähernd die Grenzen einer zusammenhängenden Landm;isse darstellen, und nach 

 dem allerdings nur negativen Anhaltspunkte des Fehlens von marinen Juraschichteu in den dazwizclien 

 liegenden Gegenden werden wir annehmen müssen, dass dieser Continent mit dem hinteriudisch-chinesischeu 



1 Hochstetter, Geologie von Neuseeland. Reise Seiner Majestät Fregatte Novara. Geologischer Theil. Bd. I. Abth. I. 

 S. 27—33. 1864. — Hauer und Zittel, Paläontologie von Neu-Seelaud. Ebenda. Geol. Theil. Bd. I. Abth. IL S. 19 ff. 



2 Hector, Progress Report. Reports of geological explnrations. New-Zealand 1879. 8.8. 



3 Hector, on the Belemnites found in New-Zcaland. Ti-ansactiona of the New-Zealand Institute 1877. Vol. X. S. 484. 

 ■■ Üppel, die tithonische Etage. Zeitschrift der deutschen geolog. Gesellschaft. 1865. S. 5.5,5 



