Die (jeogruphische VerhreHung der Juraformation. 123 



Diese Tbatsachen legen uns die Mögliclikeit nahe, dass Siidanicrilca damals mit Afrika zusammen- 

 hing, und wir werden nach zoogeograjihischen Daten suchen müssen, welclie für oder gegen eine solche 

 Annahme sprechen. In erster Linie ist hier die Beschaffenheit der Uitenhagefauna in Südafrika wichtig, 

 welche, wie wir oben gesehen haben, unter ihren etwa 80 Arten nicht eine einzige aufzuweisen hat, 

 welche sich tibereinstimmend in Europa wiederfände. Einen so vollständigen Contrast trotz überein- 

 stimmender Faciesentwickhing müssen wir bei offener Meeresverbindung als in) Widerspruche mit unseren 

 Erfahrungen über die geographische Verbreitung der jurassischen Organismen bezeichnen. Auf der anderen 

 Seite finden wir beim Vergleiche der südamerikanischen Juralormen mit den europäischen, dass nicht nur eine 

 Menge von pelagischen Schwimmern, von Ammoniten, in beiden Gebieten vorkommen, sondern wir finden auch 

 eine überraschend grosse Zalil von Muscheln des europäischen Jura in den chilenischen, argentinischen 

 und bolivianischen Anden wieder, die sich nicht quer über ein breites oifenes Meer zu verbreiten ]tflegen. 

 Nach den sehr gewissenhaften Arbeiten von Gottsche und Steinmann können die folgenden Arten ange- 

 führt werden. ' 



Pecten p umilus L a m . 

 „ laminatus Lam. 

 „ alatus V. Buch. 

 Lima jiech'niformis Schi. 

 Pseudomonotis subsfriata Ziet. 

 „ Münsteri Br. 



„ costata Sow. 



Posidonomya Bronni Voltz. 



Modiola imbrimta Sow. 

 Tricjonia signata Ag. 

 iMcina plana Zieten. 

 Astarte excavafa Sow. 

 Isocardia cor data Buckm. 

 Pleuromya jurassi Ag. 

 PJioladomya fidicula Sow. 



Wie die vollständige Verschiedenheit der Capfauna von der europäischen für einen quer über den süd- 

 atlantischen Ocean hinreichenden Continent spricht, so führt auch die grosse Zahl der den Anden und Eurojia 

 gemeinsamen Muscheln zu der Annahme eines solchen Festlandes, an dessen Nordküste hin die Ausbreitung 

 auch nichtpclagischer Formen leicht stattfinden konnte. Endlich darf das Auttreten der oben erwähnten 

 Tri(/oiiiac pficudoquadratae am Cap und in Südamerika ebenfalls als ein Beleg in dieser Richtung betrachtet 

 werden, indem diese Gruppe längs der Südküste dieses Continentes ihre Wege und Wanderstrasseu 

 finden konnte. 



Die iiothwendige Consequenz einer solchen Auffassung ist natürlich, dass das heute von Centralamerika, 

 dem caraibischen Meere und den Antillen eingenommene Areal zur Jurazeit von Wasser bedeckt war, und dass 

 sich von hier eine Verbindung nach Europa hinüberzog, welche die merkwürdige Ähnlichkeit der beiderseitigen 

 Faunen erklärt. 



Die Zusammensetzung Centralamerika's widerspricht einer solchen Annahme durchaus nicht, 

 wenigstens kommt nach den Mittheilungen von Dollfuss und Montserrat mariner Jura in Guatemala vor,^ 

 allerdings nur ein isolirter Punkt in jenem weiten Gebiete, dessen Kenntniss uns aber berechtigt, in den 

 überaus wenig erforschten Regionen eine weitere Verbreitung der Formation anzunehmen. Von den Antillen 

 ist noch kein Juravorkommen mit Sicherheit bekannt, doch wissen wir, dass mesozoische Bildungen an deren 

 Aufbau sehr wesentlichen Antheil haben, und von Cuba gibt de Castro wenigstens au, dass dort zwei 

 Ammoniten gefunden worden seien, deren Zugehörigkeit zum Jura ihm am wahrscheinlichsten sei; leider 



1 Gottsche, über jurassische Versteineningen aus der argentinischen Cordillere. Palaeontograpbica. Suppl. III. Lief. 2. 

 Heft 2. 1878. — Steinmann, zur Kenntniss der Jura- und Kreideformation von Carocoles (Holivia). Neues Jalirbuch. Bei- 

 lage. — Bd. I. 1881. S. 2.39. 



- Dollfuss et Montserrat, Voyage g6ologique dans les republiques de Guatemala et .Sau Salvador. Paris 1868. — 

 Ncumayr, klimatische Zonen, 1. c. 8. ;tOl. 



16* 



