58 Otto Stapf. 



geographische Verbreitung dieser Kainilleii, indem wir als Verbreitungsbezirk derselben die ganze Zone von 

 Syrien über Mesopotamien bis Persien bezeichnen können. 



17. Anthemis Gayana Koiss. Fi. Or. I. c. p.3l:i. (\»lbj. — Aucher Exsicc. Nr.4753!. — Kotschy Planlae Pers. bor. 



1843. Nr. 34. (Teheran.)! 



Syn.: Ä. scaposa Gay in sclieflulis. 

 In declivibus arenosis ad Patschinar. 



Die vorliegenden Exemplare stimmen mit den oben citirten Exsiccaten völlig überein, so dass unsere im 

 Aufblühen befindlichen Stücke unzweifelhaft hieher gehören. 



18. Anthemis odontOStephana Boiss. Diagn. plant, nov. Ser. I. 6. p. 85. (1845;. - Fi. Or. I.e. p. 319. (1875J. — 



Haussicn. Exmcc! — Kotschy Exsicc! 



In rupestribus secus viam ad Käbuterchan ducentem. 



19. Matricaria aurea Linne Spec plant, ed. 2. p. 1257 (1763) sub Cotulu. — Kotschy Iter Syriacura Nr. 492!. — 



Boiss. Fl. or. I. c. p. 324. (1875). 



Prope Jelizabethpol et Rudbar. 



20. Chamaemelmn praecoor Maisch. aBieb. Fl. Tanr. Cauc. II. p. 324. (1808) suh Fyreth 10. — Visianj Fl. Dalra- 



II. p. 86 (1847). — Boiss. Fl. Or. 1. c. p. 326. (1875). 



Syn.: Matricaria modesta Boiss. in Kotschy Plant. Pers. bor. 1846! 

 Locis incultis ad Jelizabethpol. 



21. Chnmaemelum (Useiforine C. A. Meyer Verz. <1. Pflanzen des Caucasus p. 75 (1831) sub Chnjsanthenu,. — 



Vis. Fl. D.ilm. p. 85 (1847). — Kotschy Exsicc!. — Boiss. FI. Or. 1. c. p. 327. (1875). 



In humidis regionis mediae montis Elvvend; circum Tscliitschian et Maehraii prope Hamadan. 



Dem vorliegenden Chamaemelum disciforme kommt jenes Chamaemelum sehr nahe, welches Fischer 

 und Meyer in: Indice secundo horti Petropolitani p. 48 als Pyrethrum dedpiens bezeichnet und, als ich noch 

 keine Herbarexemplare gesehen hatte, war es mir unmöglich, beide Pflanzen bloss nach den Boissi er' sehen 

 Angaben zu unterscheiden. Nach Einsicht instructiver, von Kotschy gesammelter Exemplare (Iter Oilicico- 

 Kurdicum Nr. 286 !) kann ich folgende Kennzeichen zur Unterscheidung der zwei in Rede stehenden, sehr 

 ähnlichen Pflanzen anführen. 



Die Achaenen von Ch. disciforme sind fast genau vierkantig-pyramidal, zugleich etwas gebogen, mit 

 dunkelbraunen, sehr deutlich querrunzeiigen Flächen; an zwei gegenüberliegenden Stellen besitzen sie vor- 

 springende, aber nicht flügeiförmige, schmale Rippen, während die eine zwischenliegende Fläche von gar 

 keiner, die andere aber von einer einzigen Rippe durchzogen ist. — Ch. decipiens besitzt hingegen Achaenen, 

 welche durch die flügelähnlich verbreiterten (etwa wie bei vielen Umbelliferen-Achaenen) und an Breite dem 

 übrigen Theile des Achaeninms gleichkommenden .Seitenriefen flach sind und platt erscheinen. In den 

 sonstigen Theilen des Achaeninms finde ich, von der lichteren Färbung bei letzterer Art abgesehen, keinen 

 scharfen Unterschied. 



Es ist übrigens auch schon der Habitus beider Pflanzen anflfallend verschieden, indem der Stengel des 

 Ch. dedpiens (F. et M.) schon von der Mitte an sich in einen lockeren, weit ausgebreiteten Corymbus auflöst, 

 dagegen jener des Ch. disdforme (C. A. M.) erst oberwärts in den dichteren Corymbus übergeht. 



22. Pyrethrum Parthenitini Linn6 Spec.plaut. cd. l. p.SOO. (1753) mh Matricaria. — Boiss. Fl.Or. 1. c. p.344. (1875). 



In rivorum glarea prope Gendjnäme. 



23. Pyrethrum Persicum Boiss. Diagn. plant, nov. Ser. I. f. 6. p. 89. (1845). — Fl. Or. 1. c. p. 345. (1875). 



Var. puberula m. 



Tota planta tenuissinie puberula, rarins hinc inde glabrescens. In rnpium rimis declivitatis ad Gendjnäme 

 vergentis montis Elwend. 



Vergleicht man die Boissier'schen Angaben 1. c. über sein P. Persicum, so möchte es scheinen, als wären 

 die vorliegenden Pichler'schen Stücke kaum mit dem P. Persicum Boissier zu identificiren, indem sie 



