Clemmys sarmatka ». kJ). (I'is dem Tegel von Hernais hei Wien. 189 



Wenn wii- nnnmelir die vorhergehenden Beobachtungen in Kürze zusammenfassen, so gelangen wir zu 

 folgendem Ergebnisse : 



Unser Fossil stellt einen vollkommen verknöcherten Schildkröteupanzer dar, dessen Rücken- und Bauch- 

 schild niil Honiplatten bedeckt und duicli Synostose mit einander verbunden waren; er lässt in der Form und 

 Anordnung der Platten den Typus der Emydcn ' deutlieh erkennen. Der Rückenschild ist oval und n)ässig 

 gewölbt, der Bauchschüd gross, an der Unterseite convex und unbeweglich. 



"Wenn schon uacli oberflächlicher Betrachtung unseres Tliieres kein Zweifel obwalten konnte, dass es der 

 Familie der Testudiniden oder Emydeu augehört, so ergibt sich aus den vorstehenden Untcrsuchungsresnllateii 

 mit zwingender Nothwendigkeit der Sclduss, dass wir es hier mit dem Emydengenus Cleiiiiiiya zu thuu haben. 

 Für Testudo würde einzig und allein die Neigung der Costalplatten zur alternirenden Keilform sprechen; 

 andererseits fallen aber die wesentlich sechsseitige Gestalt der Neuralplattoii, die geringe Wölbung des Carapax, 

 der Verlauf der Grenzlinie zwischen Rand- und Seitenschuppen auf den Marginalplatten, die Einschnürung der- 

 selben am Vordertheile des Rückenschildes und nocli zahlreiche andere Details so sehr zu Gunsten derEmyden 

 ins Gewicht, dass eine Zutheiluug zu Testudo in liohcm Grade unnatürlich erscheinen müsste. Wir haben es 

 eben auch hier mit einer jener interessanten Verschmelzungen von Gattungscharakteren zu tliun, wie sie bei 

 den fossilen Cheloniern und besonders bei Testudo und Emijs häufig vorkommen; so zeigen z. B. die eocänen 

 Emys testudiniformis Owen,^ dessgleichen die eocänen Testudo Nebrasceusis Leidy* und T hemisphaerku 

 Leidy, sowie in geringerem Grade die niiocäne Testudo untiqua Bronn* und T. praeceps Haberlandt-' viel- 

 fach eine Oombination von Merkmalen, die heute theils für Emtjs, theils für Testudo charakteristisch sind. Es 

 bleibt uns demnach nur die Entscheidung zwischen Ernys^ und Clemmys, die indess, abgesehen vom Gesammt- 

 habitus schon wegen der knöchernen Verbindung l)eider Schilder, sowie wegen der Grösse und Unbeweglichkeit 

 des Plastrous unbedingt zu Gunsten von Clemmys ausfallen muss. 



Nachdem wir auf diese Weise zur Feststellung der Gattung gelangt sind, erübrigt uns noch, unsere 

 Clemmys einerseits mit den fossilen, andererseits mit den lebenden Arten des Genus zu vergleichen, um eine 

 etwaige Verwandtschaft herauszufinden. Was den ersten Theil dieser Aufgabe betrifft, so ist derselbe bald 

 erledigt ; unter allen tertiären Emyden, die wir zur Parallele heranzogen, existirt keine, die unserer Species 

 besonders nahe stehen würde. Wii- finden allerdings bald da, bald dorl einzelne Merkmale wieder; so erinnert 

 z. B. die Form der ersten drei Neuralplatten an die eocäne Emys hicarinata Bell ' und die Bildung der Hinter- 

 hälfte des Plastrons auftallend an die untermiocäne E. Michelottü Peters,^ sowie auch an E. Charpentieri Pict. 

 et Hu m b. ^ aus der Schweizer Molasse, während sich wieder die Form der lüickenschuppen sowohl bei gewissen 

 Emyden aus der steirischen Braunkohle, als auch bei solchen aus dem amerikanischen Eocäa vorfindet; nähere 

 Verwandtschaft in allen Stücken zeigt aber, wie erwähnt, keine fossile Form. Ganz anders gestaltet sieh die 



1 Wie schon Eingangs angedeutet, haben wir unserer Abliandhmg da.s 8 traiich'scho Syntem zu Grunde gelegt, da» 

 er in seinem Werke : „Chelouologische Studien" (Mömoires de Tacadöraie imperiale des scienees de St. Pßtersbourg 1862, 

 V. Bd.) aufstellt. Er vereinigt Land- und Sumpfschildkröten fC7(e;-.sv7e.s &t PuliuHnr^ criiptoiln-ex Dum. otl'.ibr. und Textur] iriidac 

 et Eiiii/flidac Gray; zu einem Tribus Clierscnnjda mit 1.") Gattungeu. 



- Owen and Dell, Moniigi'aph ou tlio tos.sil reptilia of the l>i>nd(iu Clay, isli). 



ä Leidy, The ancient Fauna of Nebrasca, Washington 185.3. 



1 H. v. Meyer, IndividucSle Abweichung.^ bei Tesludo aiäiquit und Pjdiijs Europaea. 



'•> Haberlandt, über Tsstudo praeceps n. sp. (Jahrb. d. geol. Iteichsaust. XXVJ. Bd., 187 •;, p. 24:!.) 



" Die .-inderen Genera der Emyden kommen niclit in Betracht, da sie sich schon auf den ersten Blick zu wesentlich von 

 unserer Form unterscheiden. Emyä Strauch =; Cistudo haillaiites Dum. etBibr., iJemmi/s Strauch = Ewy/.s Dum. et Bibr. 

 Analog wie Strauch fassen die Genera £m^.-( und Clemmys auch Wagler (Nat. System d. Amphibien, München, Stuttgart 

 und Tübingen 1830), Fitzinger, (Annalen d. Wiener Museums, L Bd., is.HG) u. a. m. Die Gattung Clemmys wurde übrigens 

 zuerst von Ritgen autgestellt; Wagler hat sie dann genau .abgegrenzt und am-li eine Ableitung des Namens gegeben: 

 zXsji/jiUi, testudu, „quia se sua testa (piasi occultat- — eine Eigenschaft, die allerdings sehr vielen Schildkröten zukommt. 

 ' Monogr.-iph of thc London Clny. 



•* Peters, Beiträge z. Kenntnis der Schildkrüteurc.'<te aus den österreichischen 'J'crtiärablageruugen in Hauer's Palä- 

 ontographie Österreichs, I. Bd., Wien 1858, p. 59. 



'■> Bietet et Humbert, Monographie des Cheloniens de la molasse Suisse, Genöve 1856. 



