190 Carl Arthur Purschke. 



Sache, wenn wir uns zu den lebenden Species wenden. Wir konnten allerdings von den 62 ClemmifS- Arten, die 

 im Jahre 1862 bekannt waren, ' nur einen kleinen Bruchtheil zum Vergleiche heranziehen ; '^ nichts desto- 

 weniger aber gewannen wir schon aus diesem Materiale die Überzeugung, dass unsere sarmatische Species den 

 recenten und insbesondere der europäischen Ol. cn^pka ^ in auffallender Weise nahe steht. Wir besitzen gerade 

 von dieser Schildkröte zwei vorzügliche Beschreibungen, die eine von Dumöril und Bibron. die andere von 

 Bonaparte, beide fast gleichzeitig erschienen und auch fast gleichlautend;" sie passen zum grossen Theile 

 auch auf unsere fossile Form und nur durch sorgfältige Vergleichung derselben mit zwei Exemplaren der 

 kaspischen Schildkröte, war es möglich, folgende Ditferenzen zu constatiren: 



Die sarmatische Form ist relativ etwas stäiker gewölbt als die kaspischc, die Ovalform des Riickenschildes 

 ist bei jener schwächer ausgeprägt als bei dieser; im Querschnitt erscheint er bei unser Species gleichmässig 

 gerundet, fost elliptisch, bei der kaspischen mehr dachförmig. Die Einschnürung oberhalb des seitlichen Randes 

 am Vordertheil, wodurch dieser etwas aufgebogen erscheint, ist bei der recenten Form in höherem Grade vorhan- 

 den, der Abfall der Nuchalplatte hingegen weniger steil als bei der fossilen ; diese ist überdies durch eine deutlich 

 aus gesprochene Neigung der Costalplatten zur alteruirenden Keilförmigkeit, besonders gegen den Hintertheil 

 zu ausgezeichnet. Was den Bauchschild betrifft, so ist er bei der kaspischen Form am ^'ordereude wulstig und 

 abgestutzt, während er bei der sarmatischeu in einem scharfrandigen, lippeuförmigen Vorsprunge endet. Der 

 Verlauf der Schuppeneindrücke ist bei dieser im Allgemeinen complicirter; im Verhältnisse ist die erste 

 Kückenschuppe breiter, die zweite schmäler, die erste Seitenschuppe schmäler, die zweite breiter als bei jener 

 Die Gularplatten sind bei der sarmatischen Form um ein ziemliches langgestreckter, die Pectoral- und Abdo- 

 minalplattcn hingegen etwas kürzer als bei der kaspischen. 



In allen übrigen Stücken herrscht nahezu vollkommene Übereinstimmung, und wenn wir uns überdies den 

 weiten Spielraum, der den imlividuellen Abweichungen bei den Cheloniern geboten ist, sowie die geringe 

 Zahl der verglichenen Exemplare vor Augen halten, so müssen wir so manche der angegebenen Unterschiede 

 als geringwerthig bezeichnen. Hoffentlich werden uns weitere Funde in die Lage setzen, ein vollkommeneres 

 Bild der sarmatischeu Clvnnmjx entwerfen zu können, um den interessanten Vergleich mit der kaspischen in 

 allen Stücken durchzuführen. 



Es wird heute mit grosser Berechtigung angenommen, dass das sarmatische Meer vom Osten her über 

 ganz Mitteleuropa bis in unserer Gegend trausgredirte, und dass das jetzige schwarze und Asow'sche Meer, 

 der Kaspi- und Aralsee, sowie die zahlreichen kleineren Stcppcnseen östlich davon als die Überbleibsel jenes 

 grossen Meeres aufzutassen seien. In der Übereinstimmung, die wir soeben zwischen der fossilen Schildkröte 

 des Hernalser Tegels und der recenten kaspischen Form ■' constatiren, liegt ein neuer Beweis für die 



^ Nach Strauch, Clielouologisclac Studien. 



2 Es sind dies: CI. casjnca (Gmelin) Wagler, Cl. leprosa Schweig., Cl. inctu Schneid., Cl.japonica Gray, Cl. orego- 

 nensisKai-]., Cl. gmgraphiai Wagl., Cl . pseudoijeoy raiMcn LeSieur, Cl. serrata Wagl., Cl. Frooslü Holbr., Cl. Ilamiltoni Fitz. 

 C/. puiicfatu W agh, Cl. ocdlata Dum. etBibr., Cl. Cmnberlandiinsis Holbr. 



3 Syn.: Emys caspica G ray, Terrapene caspica Bonaparte, Emi/de Caspieiiiie Dum. et Bibr. — Cl. caspica und Cl. leprosu 

 (Syu.: Emys Sigriz Dum. etBibr.) sind die einzigen Repräsentanten der Gattung in unserem Erdtheil, erstere für den Osten 

 letztere für den Westen (Spanien); sie zeigen übrigens so viel Übereinstimmung, dass sie von mehreren Fonscheru in eine 

 Species zusammenget'asst wurden. 



1 Dumeril et Bibron, Erpetologie generale, Paris 1835 und Carlo L. Principe Bonapaite, Iconografia della Fauna 

 Italica per ie quattro classi degli animali vertebrati. Tome II, Amfibi, Roma 1832 — 41. Erstere beschreiben sie als 

 E. Caspienne, letzterer als Terrapene caspica; es ist zweifellos, dass diese Form mit Cl. caspica ident ist, da der Autor selbst 

 ala Syn. E. caspica. Gray (Syn. Rept. p. 74) angibt und wie oben erwähut, seine Beschreibung mit der der Franzosen genau, 

 stellenweise sogar wörtlich übereinstimmt, was uns wohl auf eine einlache Übersetzung schüessen liisst. Strauch bezeich- 

 net zwar das Genus Geoemys Bonap. als das Syn. von Clemmi/s (Ritgen) Wagl er; es muss aber diese Angabe nachdem 

 A'orhergehenden wohl auf einem Übersehen beruhen, falls nicht vielleicht Bonap arte in einem späteren Werke seine 

 Komenclatur geändert hat, was uns unbekannt ist. 



•'' Cl. caspica findet sich vorzüglich an den Küsten obgenaunter Gewässer, in nächster Nähe der Sümpfe, wo sich Süss- 



und Salzwasser mengt; sie geht noch südlich bis Kleinasien und Syrien und kommt ausserdem auf Morea, den Inseln Greta, 



Tino und Zante, wie auch in Dalniatien vor. 



