Clemmys sarmatica n. sp. aus dem Tegel von Hernais bei Wien. 191 



Richtigkeit obiger Anuahme und wir sind wohl zur Behauptung berechtigt^ dass wir in Clemmijs caspica einen 

 directeii Nachkommen der sarmatischen Clemmijs vor uns haben, für die wir die Bezeichnung Clemmys sarma- 

 tica iu Vorschlag bringen. 



Wir glauben, an dieser Stelle eine ähnliche Relation erwähnen zu müssen, welche Peters im Jahre 1867 

 eonstatirte. ' Vor 30 Jahren wurden aus den Ziegelgruben von Heru;\ls die ersten Seehundsreste zu Tage 

 gefördert, über deren Stellung man längere Zeit im Zweifel war, bis weitere Funde an derselben Stelle und 

 eingehende Untersuchungen der südrussisehen Phoca pontica die Zusammengehörigkeit beider Arten erwiesen, 

 ein Umstand, der unter den Belegen für die Provenienz unserer sarmatischen Ablagerungen eine gewisse 

 Rolle spielte. Es zeigt uns dieser Fall, ebenso wie der unserige deutlich den Connex zwischen zwei, räumlich 

 weit getrennten Gebieten; dort eine Identität zweier fossiler, hier eine sehr nahe Verwandtschaft einer fossilen 

 zu einer recenten Species. 



Auifallend bleibt noch der schon Eingangs erwähnte Umstand, dass sich vom internen Skelette unserer 

 Schildkröte keine Spur vorgefunden; wenn wir uns aber vor Augen halten, dass der Hernalser Tegel den 

 Charakter einer ausgesprochenen Strandbildung an sich trägt, so erklärt sich die Sache so ziemlich. Das 

 todte Thier wurde jedenfalls vom Wasser vielfach transportirt, ehe es eine schützende Sehlammsehicht 

 der weiteren Zerstörung entzog. Immerhin weist der Umstand, dass bis heute, unseres Wissens, nur dieses eine 

 Exemplar gefunden wurde, darauf hin, dass unsere CJemmys in der gleichalterigeu Fauna zu den Selten- 

 heiten gehörte. ^ 



So hätten wir denn eine obermiocäne Emydenspecies kennen gelernt, welche sich in den meisten Stücken 

 ungemein eng an eine lebende Form anschliesst, andererseits aber durch das Vorhandensein eines ausge- 

 sprechenen Testudinidenmerkmals in der Form der Costalplatten eigenthümlicli charakterisirt ist. Wenn schon 

 sämmtliche ClemmijS'kxi&xi durch grössere Massivität, durch stärkere Wölbung des Rückenpanzers, durch die 

 knöcherne Verbindung desselben mit dem Bauchschilde durch die Uubeweglichkeit des letzteren, sowie durch 

 die Gestalt ihrer Costalplatten, die bei den meisten der, von uns verglichenen Species grössere oder geringere 

 S])uren von Keilförmigkeit zeigen (wenn auch ziemlich regellos und häufig nur bei denjenigen Platten, die zu 

 den Hyposternalstrahien in Beziehung stehen), zwischen Emtjs und Testudo den Übergang vermitteln, so ist 

 dies bei Cl. sarmatica noch mehr der Fall, wenn auch nicht in dem Grade, wie bei den früher aufgezählten 

 Zwiseheuformen der Eocänzeit, in der sich eben das Genus Testudo erst diiferenzirte. 



Es sei nunmehr zum Schlüsse eine Zusammenstellung aller Chelonierreste gegeben, die bis heute aus dem 

 Wiener Becken bekannt geworden sind, wobei wir allerdings der Aufzählung Peters' vom Jahre 1855 nicht 

 sehr viel hinzuzufügen haben. Weitaus überwiegend an Arten- und Individueuzalil ist das Genus Trionijx 

 vertreten, während von E)nys {Clemmijs) nur wenige, zum grösseren Theil dubiose Reste, von Testudo blos 

 ein einziges Exemplar gefunden wurden. Es fehlen somit, wenn wir von dem sonderbaren Pseplwplioriis 

 (s. späten absehen, zwei grosse Gruppen, die der Chehjda und Cheloniida vollständig. Speciell haben wir 

 folgende Vorkommnisse zu erwähnen: 



1. Triomjx {Gijmnopus) Vindobonensis Peters in vielen, zum Theil sehr schönen Exem])laren. (Beschrieben 

 iu Peters, Schildkrötenreste a. d. österr. Tertiärablageruugen. Denkschr. d. math.-naturw. Cl. d. k. Akad. d. 

 Wiss, Wien 1855.) 



2. Triony x Partschü Fitziüger. Ein einziger Rest, aus den ersten drei Costalplatten der rechten Seite 

 bestehend, gefunden im Leithakalkc von Loreto am NW.-Abhaug des Leithagebirges. (Zuerst erwähnt \ov\ 

 Fitzinger, Annalen d. Wiener Museums, Bd. I, 1836, beschrieben von Peters 1. c.) 



3. Trionyx sp. von Grund. Ein einziger Rest, aus dem Mittelstücke einer Costalplatte bestehend. 

 (Peters 1. c.) 



1 Peters, Phoca pontica Eichw. bei Wieu. (Sitzungsber. d. k. Ak.ul. d. Wissensoll.. I. Alitli., Jännerlieft 1S(;7.) 



2 Es .sind auch nocli einige Fragmeute lies Riick("n.scliilite.s erli.-ilteu, die sU-h dem iccoustruirton P.anzcr nicht einlügcu 

 lassen, worunter zwei fast vollständige Marginalplatten, wahrscheinlich die neunte und zehnte linke. 



