192 Carl Arthur Purschke. Glemmys sarmatica n.sp. aus dem Tegel von Hernais bei Wien. 



4. Emys Loretana H. v. Meyer. Eine einzige Costalplatte, wahrscheinlich die dritte rechte, gefunden im 

 Leithakalke von Loreto. (H. v. Meyer, Leonh. u. Br., Jahrb. 1847, p. 579 und Peters 1. c.) 



5. Ein kleines Unterkieferstück von Brunn a. Geb., das H. v. Meyer als das Zahnbein der linken Unter- 

 kieferhälfte einer nichtineerischen Schildkröte bestimmte. (Leonh. u. Br., Jahrb., 1845, p. 308. Peters lässt 

 es unentschieden, ob der Rest einer Trionyx oder Einijs angehört.) 



6. Diverse Fragmente einer beschuppten Schildkröte fCUmmys?), die im Tegel der, südöstlich bei AYien 

 gelegenen Anhöhen beim Bau des Arsenals gefunden wurden. (Peters 1. c.) 



7. Clemimjs sarmatica u. sp. aus dem Hernalser Tegel. Ein ungefähr zu zwei Dritteln vollständiger Rücken- 

 und Bauchpanzer. 



8. Testudo 2»'aeceps Eaherlandt aus der oberen Blediterranstufe von Kalksburg. Ein wohlerhaltener 

 Steiukern. (Haberland t, Über Testudo praeceps n. sp., die erste fossile Landschildkröte des Wiener Beckens. 

 Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1876. p. 243.) 



9. Psep}M])honis polygoaus H. v. Meyer aus dem Sande von Neudorf a. d. March. Einige Panzerstücke 

 (Erwähnt in den Verh. d. geolog. Reichsanst. 1870, p. 342 und 1880, 311.) ' 



Wir hätten demnach, wenn wir von den zweifelhaften Fragmenten absehen, im Ganzen sieben Reprä- 

 sentanten der Chelouier im Becken von Wien, von denen nur ein einziger eine grössere Individuenzahl 

 aufweist, gewiss eine äusserst dürftige Vertretung dieser grossen Gruppe im Vergleiche zu anderen Tertiär- 

 ablagerungen. ^ 



Zum Schlüsse lühle ich mich verpflichtet, Herrn Regierungsrath Dr. St ein da ebner, sowie Herrn 

 Dr. Heider, Assistenten a. d. zoologischen Lehrkanzel der Universität für die Unterstützung, die sie mir in 

 liebenswürdigster Weise durch Beschaffung des Vergleichsmaterials zu Theil werden Hessen, meinen ver- 

 bindlichsten Dank auszuspreciieu. 



1 Wir erwähnen diesen liest gleichsam im Anhange, da seine Natiu- noch immer nicht mit absolnter Sicherheit ent- 

 schieden ist. H. V. Meyer beschrieb ihn zuerst Im Jahre 1847 (Leonh. und Bronu's Jahrb., p. .579), ohne sich über seine 

 Stellung recht khir zu sein; weitere Fiiude und Vergleiclie festigten seine Vermutlmng, dass man es hier mit einem, den heu- 

 tigen Ledersehüdkröten (Spharr/idina) ähnlichen Thiere zu thun liabe, was in neuester Zeit auch H. G. Seeley bestätigte. 

 (Quart. Jonrn. of the geol. Society, 1880, p. lOC.) 



- So zählen z. B. Pictet und Humbert schon im Jahre 1850 Inder nahezu gleichaltcrigen Schweizer Molassc sechs 

 Genera mit 28 Species, welche seitdem noch eine, nicht unbedeutende Vermehrung erfahren haben; Mack erwähnt in seinem 

 ausgezeichneten Werke: „Die bis jetzt bekannten fossilen Schildkröten u. s. w. C'assel 1869", circa eo miocäne Species. 



