Beiträge zur Erklärung der kosmisch-terrestrischen Erscheinungen. 231 



gerade Linie, weil an diesen Tagen die Erde durch die Ebene des Sonnenäquators geht. In solcher Stellung 

 kann, wie begreiflich, kein Fleck in der Sonneninitte gesehen werden. Vom December bis Juni erscheint die 

 Bahn eines Fleckes als eine nach Norden und in der andern Jahreshälfte als eine nach Süden ausgebogene 

 Ellipse. Um die Aquinoctien muss demnach ein Fleck der südlichen respective nördlichen Zone, wenn er vom 

 Äquator nm 7V^° absteht, in der Sonnenniitte gesehen werden, sobald er vom Ost- und Westrande gleichen 

 Abstand hat, und die Achse eines Fleckes höherer Breite muss mit der Richtung gegen die Erde einen möglichst 

 kleinen Winkel bilden. 



Die elektrische Repulsion der Sonne gegen die Erde erscheint demnach in diesen Zeiten als Maximum 

 und in Folge dessen ist die positive Elektricität der Erde auf der Nachthälfte am stärksten angehäuft und die 

 elektrische Zone am deutlichsten ausgeprägt, wodurch die beiden Jahresmaxima des Polarlichtes für niedere, 

 mittlere und zum Theil für höhere Breiten eine ungezwungene Erklärung finden. 



Dass das Polarlicht in der Wintermittc häufiger ist als in der Sommermitte, findet seine Erklärung con- 

 sequenter Weise in der Sonnennähe und Sonnenferne. 



In hohen Breiten kann um die Aquinoctien kein Jahresmaximum hervorgerufen werden, weil diese Region 

 sich überwiegend in der Dämmerung befindet. Die Anomalie hoher Breiten ist daher nur aus der Stellung 

 des Nordlichtgürtels zu erklären. In Amerika zeigt sich eine entgegengesetzte Anomalie, indem dort die beiden 

 Jahresmaxima etwas gegen die Sommermitte rücken. Dies dürfte seine Hauptursache in der Nähe des Magnet- 

 pole» haben, denn es ist wahrscheinlich, dass diese die elektrische Entladung in der Form von Nordlicht dort 

 auch dann noch begünstigt, wenn sich der Nordlichtgürtel gegen die Sommermitte weiter nach Süden senkt. 



11. Die 27y2tägige Periode. Auf den ersten Blick wäre man versucht, diese Periode dem Einflüsse 

 des Mondes zuzuschreiben; man überzeugt sich aber bald, dass derselbe zur Erklärung nicht ausreicht. Die 

 Periode stimmt nämlich zu wenig mit der synodischen Umlaufszeit des Mondes imd tritt im Jahre nicht 

 gleichmässig auf, wofür sich im Monde keine Ursache finden lässt. Übrigens möchte ich dem Begleiter der 

 Erde, welcher keine wahrnehmbare Atmosphäre hat, aus theoretischen Gründen nur geringen Einfluss auf das 

 Polarlicht zuschreiben, welcher Einfluss, wenn überhaupt vorhanden, gegen den des riesigen Centralkörpers 

 verschwindet. 



Wenn man bedenkt, dass 27^/^ Tage fast genau die scheinbare Rotationsdauer jener Sonnenflecken ist, 

 die vom Äquator um 10° entfernt sind, und dass eine Periode der Fleckenhäufigkeit von nahe gleicher Dauer 

 besteht, so muss man diese Thatsachen um so mehr für die wahren Ursachen der fraglichen Periode erkennen, 

 als dadurch zugleich ihre Beziehung zur jährlichen Periode eine natürliche Erklärung findet, indem es keinem 

 Zweifel unterliegt, dass um die Zeit grossen Fleckeneiuflusses auch jede Veränderung in ihnen durch Fern- 

 wirkung am deutlichsten zu Tage tritt. 



12. Die 11- und 56-jährige Periode des Polarlichfes sind nach Fritz identisch mit Perioden 

 der Sonnenfleckenhäufigkeit. Dadurch erhält das über die kleineren Perioden Gesagte eine sichere Stütze. 

 Meine Antwort auf die Frage, warum einem Maximum der Sonnenflecken zugleich ein Maximum des Polar- 

 lichtes entspricht, ist also, wie schon früher angedeutet wurde: Weil die Entstehung und das Vorhandensein 

 grosser und zahlreicher Sonnenflecken die repulsirende Fernwirkung der positiven Sonnenelektricität verstärkt, 

 wodurch die gleicliartige Elektricität der irdischen Atmosphäre insbesondere auf der Nachtseite und, weil hier 

 die Verticalcoraponente der Repulsion gleich Null ist, weniger in den unteren als in den oberen Schichten der 

 Luft angehäuft wird, wo sich ihre Bewegungen und Entladungen häufiger durch Polarlicht als durch elektrische 

 Gewitter zu erkennen geben. 



Nach W. v. Bezold (Abhandl. d. k. Itayer. Akad- d. Wiss. IL Cl. XV. Bd., 1. Abtli.) sind die grösseren 

 Perioden der Gewitter-Frequenz denen der Sonnenflecken entgegengesetzt. Ein analoger Gegensatz besteht 

 demnach zwischen Polarlichtern und Gewittern, er scheint sich auch in kleineren Perioden auszusprechen und 

 ist aus den angegebenen und anderen Gründen sehr wohl erklärlich. Eine nähere Erörterung dieser Bezie- 

 hungen muss jedoch einer anderen Abhandlung vorbehalten bleiben, 



