Beiträge zur Erklär unfj der hosmisch-terrestrischen Erscheinungen. 20 7 



Was den Einfliiss der F.cwölkuug auf die jährliche Periode anbelangt, ist insbesondere Weyprccht's 

 AhlKUidlung- lehrreich. In derselben wird niicli eine Untersuchung der genannten Periode für das Gebiet südlich 

 von Frnn/ Josefs Land mit und ohne Berücksichtigung der Piewölkung ausgeführt, und Weyprecht kommt 

 zu folgendem Schlüsse: 



„Die vorliegenden Beobachtungen ergeben also, wie immer man sie boliandelt, ob man die Bewölk ii ng 

 in lieciinung zieht oder niclit und auf welche Art dies auch geschieht, dass in den dem Winter- 

 solstitiiim näher liegenden Monaten die Nordlichter häufiger sind, als in den den Äquinoctien näher 

 liegenden". 



Diese Verschiebung der Jahresmaxima gegen die Wintennitte — die sogenannte Anomalie holier 

 Breiten — ist aucli iu meiner Untersueltung für Nordsehweden und Indie Breiten (V) deutlich zu erkennen- 

 insbesondere zeigen die schwedischen Frühjalirsbeobachtungen, dass diese Verschiebun"- mit der Breite 

 — ungefähr von Mittclschwcden an — regelmässig zunimmt. 



Die Beeinträchtigung der Sichtbarkeit des Polarlichtes durch die Bewölkung ist im Allgemeinen nicht zu 

 bezweifeln; Weyprecht findet aber auch: „dass die Wolken doch in einem gewissen Zusammenhange mit 

 den Nordlichtern stehen, und zwar würde es erscheinen, als begünstige die Bewölkung die Ent wieklun»- 

 der Nordlichter". Nach der unten folgenden Theorie lässtsich das auch erklären. In den Nordlichterverzeich- 

 nissen werden einerseits Fälle angegeben, wo sogar in hohen Breiten bei heiterem Himmel ganze Nächte 

 hindurch kein Nordlicht gesehen wurde, andererseits auch Fälle, wo dasselbe sichtbar war trotz der 

 Bewölkung, sei es, weil die Wolken nicht den ganzen Himmel verdeckten, oder sei es, weil die Erscheinung 

 sehr intensiv auftrat. 



Weil nach all' dem die Bewölkung nicht als ein bedeutendes Hinderniss für die Sichtbarkeit des Polar- 

 liclites betrachtet werden kann, weil ferner die jährliche Periode aus den unmittelbaren Beobachtungen 

 bestimmt hervorgeht und die Bewölkung keine derartige, überhaupt keine so ausgesprochene Periode befolgt: 

 so ist aus der Anbringung einer Correction nach Bewölkuugsmitteln, die noch dazu ihrer Natur gemäss öfters 

 sehr zweifelhaft sind, keine Verbesserung zu erwarten. 



Übrigens wird, meines Eraehtens, der Einfluss der Bewölkung am besten beseitigt, wenn man sich bei 

 Untersuchung der jährlichen Periode nicht auf einzelne Orte und Jahre beschränkt, — wobei die Bewölkung 

 das Resultat zufälliger Weise bedeutend unsicher machen kann — sondern wenn man dieselbe auf grosse 

 Gebiete und viele Jahre ausdehnt, wie es oben geschehen ist. Wenn nun auch ein Nordlichttag an vielen 

 Orten wegen trUlier Witterung nicht verzeichnet ist, so ist doch kaum anzunehmen, dass er nicht irgendwo 

 in demselben Gebiete für wenige Minuten sich bemerkbar machte und notirt wurde. Monate, die in einem 

 Jahre stark bewölkt waren, sind es in einem andern weniger. Kurz, die Fehler müssen sich insoweit aus- 

 gleichen, dass die Summen für ein und dasselbe Gebiet ziemlich gleichmässig zu klein ausfallen, — was ohne- 

 hin mehr oder weniger auch aus anderen Ursachen, wie ungünstige Lage des Gebietes, Mangel an 

 Beobachtern etc. eintrifft — jedoch untereinander gut vergleichbar werden und in ihrer relativen Grösse im 

 Wesentlichen der Periode des Polarlichtes entsprechen. Weniger zulässig ist die Vergleichung der Summen, 

 die in obigen Tabellen nebeneinander stehen, also verschiedenen Gebieten angehören. Eine Vergleichung 

 dieser Gebiete ist aber auch nur in Bezug auf das allgemeine Jahresresultat nöthig. 



Die Maxima wurden in den Tabellen durch grössere Zitfern hervorgehoben. Wenn man von kleineren 

 Schwankungen einstweilen absieht, lassen sich für das Nordlicht folgende Sätze aussprechen. 



1. Die jährliche Periode hat — hohe Breiten ausgenommen — zwei Maxima ungefähr 

 um die Tag- und N a c h t gl e i c h e n. 



2. In hohen Breiten vereinigen sich die beiden Maxima zu einem einzigen um die Winter- 

 mitte. 



3. In niederen Breiten sind die Maxima weniger deutlich ausgesprochen; sie treten mit 

 zunehmender Breite besser hervor und eine allmälige Verschiebung gegen die Wintermitte 

 zeigt sich erst in höheren Breiten. 



