Ein BeUrafj zur Kennfiiis.s r/rr FisrJic des höhmischen Turon's. 291 



Fiscli iillcm Anscheine nach auch hatte. Elopo2)sis liat aber conische, starlie Zähne iu einer Keihe in den 

 Kiefern, während wir bei dem neuen nur Hechelzähne in mehreren Reihen finden, und hiedurch unterscheidet 

 sich Elopox-isK abgesehen von dem spitzeren Schädel wie von Elops auch von unserem Fische wesentlich, 

 dagegen hat dieser mit Elopop^h den starken ungetheilten Anfangsstrahl in der Brustflosse gemein. Vergleicht 

 man aber den Kreidefisch mit der lebenden Gattung Elops, so fällt eine ausserordentliche Ähnlichkeit zwischen 

 beiden sofort auf. Ich habe ein gutes Skelett von Elops saurus L. aus der Sammlung des zoologischen Univer- 

 sitätsiustitutes vor Augen, von welchem ich auf der beiliegenden Tafel zum Vergleiche mit dem fossilen Elo- 

 piden den Schädel in Umrissen beigefügt habe. Die gestreckte, hechtartige Körperform, die dünnen, äusserst 

 zarten Schädeldeckknochen und Opercularstücke, die weite, hochgelegene Orbita sammt dem schmalen Ring 

 der Sclerotis, selbst die auf dem fünften Infraorbitale sichtbaren Querlinien, nicht minder die breitblätterigen 

 Kiemeuhautstrahlen am mittleren Theil des Hyoideums, das Sublinguale, der SchultergUrtel, die Wirbelsäule 

 mit ihren Fortsätzen und Anhängen, und ebenso der hintere Extremitätengürtel stimmen in ganz auffälliger 

 Weise überein. Wenn ich aber doch Anstand nehme, das Geschlecht Elops bis in die Kreide zurück zu 

 datiren, indem ich die beschriebenen Fischreste hierbei unterbringe, so geschieht dies zunächst in Würdigung 

 derselben Unterscheidungsmerkmale, welche Heckel zur Begründung von Elopopsis verwerthete. Die Brust- 

 flosse ist bei Elops, wie Heckel hervorhebt, weich, bei dem Kreidefisch ist der erste äussere Strahl sehr stark, 

 und so würde ihn dieses Merkmal mit Elopopsis gemeinsam von Elopi> unterscheiden. Was unseren Fisch aber 

 von Elops sofort unterscheidet, das ist auch hier die Bezalinuug. Elops hat auf den Kiefern, dem Vomer und 

 Palatinale feine Borsteuzähne, der Kreidefisch hat starke, kräftige Hechelzähne. Ein weiterer Unterschied liegt 

 wohl auch in den verhältnissmässig schwächeren Kiefern von Elops, und darin, dass bei diesem die Mundspalte 

 bis weit hinter den hinteren Rand der Orbita reicht, während bei dem fossilen Fische die Vereinigung von 

 Ober- und Unterkiefer schon unter derselben stattfindet, darnach die Kieferäste auch entsprechend kürzer, 

 aber auch stärker sind als bei dem lebenden Fische. Es lassen sich auch noch weitere Unterschiede auffinden, 

 wie der kräftige Bau, die bei weitem stärkeren oberen Dornfortsätze der Wirbelsäule, auch das Becken besteht 

 aus breiteren, robusteren Knochen nicht minder die von Elops abweichende Gestaltung der Opercularregion, 

 namentlich das grössere Suboperculum, indessen sind diese Unterschiede wohl weniger in die Wagschale 

 fallend. Es dürften die zuerst angeführten hinreichen, die Ansicht zu begründen, dass wir es hier mit 

 dem Vertreter einer bisher nicht bekannten Gattung der Elopiden zu thun haben, welche 

 einerseits mit Elopopsis, andererseits mit Elops, und mit diesem Geschlecht vielleicht 

 noch näher als mit dem anderen verwandt ist. Ich belege sie mit dem Namen Frotvlops , und 

 benenne die Art Protelops Geinitzii. Ich stelle hier am Schlüsse die unterscheidenden Merkmale der drei ver- 

 wandten Elopiden noch einmal kurz einander gegenüber. 



Elops Lin. 



Gestalt Uechtiirtig gestreckt. 

 Skelett feinknocliig. 

 Mund weit gcspalteii. 

 Kieferiiste schlank. 



Alle Kiioeheu der Mumiliülili^ dielit lie 

 setzt mit feinen Borsten/.iilineu. 



Elopopsis Heck. 



Gestalt hechtartig gestreckt. 

 •Skelett kräftig. 

 Mund weit gespalten. 

 Kieferäste schlank. 



Kiefer mit einer Reihe starker coni.'ich 

 s])itzer Zähne. 



Kicmenstrahlen zahlreich. 

 Ktickenflus.se mitten. 

 Urustflosse weichstrahlig. 



.Schwanzflosse gegabelt , 

 schuppe im Anfang 

 strahlen. 



Kiemenstrahleu zahlreich. 

 Uiickcntlosse mitten, 

 Hrustflossc mit einem starken, ungetheil- 

 ten Strahle, 

 eine Stachel- Schwanzflosse gegabelt, mit einer Sta- 

 ihrer Stütz- chclschu]ipe im Anfang ihrer Stütz- 



strahleu. 



Protelops Lbe. 



Gestalt hechtartig gestreckt. 



Skelett kräftig. 



Mund weniger weit gespalten. 



Kieferäste stark und kurz. 



Im Oberkiefer schwächere, im Unterkie- 

 fer stärkere, im Palatin hackige, 

 kräftige Hechelzähne in mehreren 

 Reihen. 



Kicmenstrahlen zahlreich. 



Rückenflosse (?) mitten. 



Brustflosse mit einem starken, ungetheil- 

 ten Strahle. 



Schwanzflosse (i). 



