296 Gustav C. Laube. 



Pectorale ist wieder frei, leb zähle, wie HerrFritsch, 14 getheilte Strahlen in derselben. Sie scheint nur 

 schmal gewesen zu sein und war wohl auch nicht sehr lang. Sie liegt, wie dies auch schon Herr Fritsch 

 bemerkt hat, unmittelbar hinter dem Rande des Suboperculums. 120 Mm. vom vorderen Rande der Pectorale 

 entfernt zeigt sich die Insertionsstelle der Abdominalen und einige Reste beider Flossen. Sie waren ungewöhn- 

 lich klein, wie diess schon Agassi z gesehen hat, auch ihre Lage zur Dorsale stimmt mit dessen Angabe; diese 

 ebenfalls kleine, unpaare Flosse liegt etwas vor den Abdominalen, so ziemlich in der Mitte, und nicht, wie 

 Bronn (Lethaea, III. Auflage, II. Bd., 5. Theil, pag. 377) und Bietet (Trait6 de Baleontologie, II. Bd., pag. 107) 

 meinen, im vorderen Drittel des Körpers. 



Die oft beschriebene Form der Schuppen brauche ich nicht besonders zu erwähnen, ich will nur bemerken, 

 dass jene an den englischen Exemplaren vorkommenden eigeuthiunlichen Längsstreifen auch bei unserem 

 Fische sichtbar sind, indem sich die quer über die Schuppen laufenden Triglyphen genau in eine Linie hinter 

 einander legen, und so jene Streifen hervorbringen, welche namentlich dann auffällig hervortreten, wenn man 

 den Fisch von vorne ansieht. 



Zum Schlüsse darf ich wohl noch Einiges anführen, was zur Sicherung der bislaug nicht ganz zweifel- 

 losen systematischen Stellung des Fisches beitragen kann. Mantell hat denselben seinerzeit geradezu 

 als Salmo beschrieben. Agassiz (a. a. 0. pag. 105) bezeichnet die geuerische Verwandtschaft für zweifelhaft, 

 solange man nicht alle Flossen desselben kennen gelernt habe, und glaubt, dass er zu denClupeiden oder noch eher 

 zu den Salmoneiden gehöre. Giebel (a.a.O. pag. 122) hat ihn unter den Salmoneiden neben der lebenden ver- 

 wandten Gattung Osiiiej-us aufgeführt. Bronn a. a. 0. und Bietet a. a. 0. stellen die Gattung zu den Scopeliden 

 (Scojjelini J. M. Müller). Herr von der Mark (Fossile Fische, Krebse und Pflanzen aus dem Plattenkalke der 

 jüngsten Kreide Westphalens, Paleontogr. 1863, Bd. XI) hat die früher von Agassiz zu Osnieroides gerech- 

 neten westphälischen Kreidefische zu einem eigenen Geschlechte — Sardhioides — vereinigt, und dieses den 

 Clupeideu einverleibt. In einer weiteren Abhandlung (Neue Fische und Krebse aus der Kreide von Westphalen, 

 Paleontogr. 1868, Bd. XV, pag. 285) bemerkt er hiezu, dass er hiervon Osineroüles Lewesiensis seiner grossen 

 Zähne im Oberkiefer, seines flachen Kopfes, seiner zahlreichen Kiemenhautstrahlen und eigenthümlichen 

 Beschuppung, sowie der breiten Brustflossen wegen, ausgenommen wissen will. Herr Geinitz a. a. 0. 

 bezeichnet ihn als Salmoneiden, während Herr Fritsch die Frage einer engereu systematischen Gruppirung 

 offen lässt. 



Dass man es mit einem arthropteren Teleostier aus der Gruppe der Pltysostonii abdominalen zu thun hat, 

 ist ausser Zweifel. Bietet führt a. a. 0. als Characteristicum der Scopeliden an, dass der Oberrand der Mund- 

 spalte ganz vom Zwischenkiefer gebildet werde; dies ist, wie wir gesehen haben, nicht der Fall, und so bleibt 

 nur die Frage über, ob man es mit einem Clupeiden oder Salmoneiden zu thun habe. Der von Herrn von der 

 Marck für Osmeroides Lewesiensis geltend gemachte Unterscheidungsgrund der angeblichen Oberkieferbezah- 

 nung ist, wie erwiesen, hinfällig, auch eine breite Brustflosse ist nicht vorhanden. Dagegen haben die von ihm 

 viütev Sarditioides abgetrennten westphälischen Formen jene Charaktere an sich, welche Bietet den Scope- 

 liden zuschreibt, den vom Praemaxillare gebildeten Oberkieferrand und die vor der Mitte des Rückens liegende 

 Dorsale. (Man vergleiche Agassiz a. a. 0. V. Taf. 60 c/, Fig. 2—4, und von der Marck, Paleontographica, 

 Bd. XI, Taf. 6, Fig. 2 — 4, Taf. 7, Fig. 8 — lO.j Dies hat wohl auch Bietet besonders im Auge gehabt. Hie- 

 durch aber ist ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen diesen und Osnieroides gegeben. Sie haben 

 übrigens, wie Herr von der Marck besonders betont, niemals eine Spur von einer Adiposa gezeigt, weiche doch 

 das sicherste Kennzeichen für die Salmoneiden wäre. Diese so charakteristische Flosse ist aber auch bei Osme- 

 roides Leicesiensis niemals beobachtet worden. 



Aus dem Vergleiche des Schädels mit dem eines Salmo sind mir aber doch einige bemerkenswerthe über- 

 einstimmende Merkmale aufgefallen. Ich habe vor mir das Skelett von Salmo fario L. Am Schädel finde ich 

 zunächst, dass der obere Theil des Frontale principale wie bei Osmeroides an der Bildung des Oberrandes der 

 Orbita theilnimmt, was bei dem weiter vorn öfter besprochenen Elops nicht der Fall ist. Das verhältniss- 

 mässig breite Frontale anterius ist auch beiderseits vorhanden. Obwohl weniger ausgebreitet, und nicht die 



