344 Toula — Kail. 



Castellnaudary Cuv.) Cr. Fouaneti Gray (= Cr. de Blaye Ciiv.). Cr. Trimmer! Gray (= Cr. v. Brentfort Cuv.) 

 Cr. Maunyi Gray (= Cr. du Mans. Cuv). 



Die genannten Formen sind, wie sclion erwähnt wurde, durchwegs von Cuvier als nicht nälier bestimmbar 

 bezeichnet, und somit auf voUltomraen unzureichendes Materiale gegründet. Gray führt am Schlu.ssc ; einer Auf- 

 zählung an, dass einige der genannten Ai'ten zu dem Genus AUiyator gehören mögen. 



Das Krokodil von Meudon Cuvier wird als Crocodilus lironyiiiarlii Gray, das Krokodil aus dem VVealdeu von 

 Tilgate forest als Crocodilus MatUdli Gvay citiert. 



1833. Geoffroy Saint Hillaire: 1' Institut. Journ. des Acad. et See. scient. de la France 1833 I., S. 137— 13S. 



Das Vorkommen von Krokodil-Kesten in der Auvergne wird hier in einer Notiz zuerst erwähnt und hervor- 

 gehoben, dass sich das betreffende Krokodil mehr den recenten als den mesozoischen Formen {Tehosutirus und 

 Steiieosaurus) nähere, und ein neues Geschlecht bilde. 



(J835). Im 42. Bande der M6m. et Ann. du Museum d'Histoire nat. Paris, S. 101 u. 108 wird für dieses Krokodil der Gattungs- 

 name OiiJiosourus aufgestellt. {Crocodilus Elaverensis Bvav a.\(l 1844). 



1834. R. Harlan. In den „kritischen Bemerkungen über einige bisher in Nordamerika gefundene organische Reste" in den 



Transactions of the geol. See. of Philadelphia I, (James Edinburgh new philos. Journ. 1834, XVIII, S. 28—40) 

 wird das Vorkommen einer dem Crocodilus gangeticus Cuvier sehr nahe verwandten Form aus New-Jersey erwähnt. 

 In Bronn: Geschichte der Natur, III 1 a, S. 352 und III 2, S. CS7 wird diese Form als Crocndihis Ilarhiiri 

 Meyer) citiert). (Palaeologica: Zur Geschichte der Erde und ihrer Geschöpfe 1832. 108, 198, 363). 



1835. Scorteg'agna, Sopra il teschio di un Coccodrillo fossile rinvenuto nel Monticello di Louigo. Atti del'Ateneo veneto 



vol II, Venezia 1835. 

 1835 — 1837. Cautley u. Falconer führen in mehreren Journalen das Vorkommen von tertiären Krokodilen in den Sewalik- 

 Bergen an. 1. Journ. of the Asiatic Soc. of Bengal. Calcutta 1835 Sept. 2. Asiatie Researches of Calcutta 1836 XIX, 

 S. 25). 3. London. Edinburgh phil. Magazine 1847 XI, S. 393 u. 394. 4. Ann. Sc. nat. 1837, B. IV, S. GO -62. Von 

 Cautley: 1836: Note on the fossil Crocodile of the Sivalik Hills. 



Es werden genannt: Crocodilus hijmrcatus (?J, Gavialis ganyeticus (?) und eine dritte an denGavial sich ansehlicssondc 

 Form, welche von Giebel, PictetundR. Owen (Palaeont. 1860, S. 278, 2. Aufl., S. 306) als Crocodilus crassidc.ns 

 citiert wird. 



1836. W. Buckland in seiner Bridgewater Treatise (London 1836, Vol. II, S. 36. Taf. 25, Fig. 1), führt ein laugschnauziges 



Krokodil unter dem Namen Crocodilus Spenceri an, unter welchem Namen nach R. Owen sowohl Crocodilus toliapicus 

 als auch Cr-Ocodilus chanipsoides zusammengefasst erscheinen, während Vailland (1. c. 1872, S. 13 u. 14) nur Crocodilus 

 toliapicus Owen als Synonym für Crocodilus Spencer! Buckland betrachtet wissen will, womit auch die Buckland'- 

 sche Charakterisierung „Crocodil with a chort and broad snout" bestens stimmen würde, und daher den erstoren 

 Namen zu Gunsten des älteren einziehen möchte. 



1838. M. deSerres: Note über die Thiere der ober-tertiären Meeres-Formation der Gegend von Montpellier. Annal. nat. 

 Zool. B. IX, S. 280—292 (286). 



Das seltene Vorkommen von Krokodil-Resten, von mehreren Arten stammend, wird angeführt. 



(1844). In den Annalen von 1844, C. 1, S. 168 — 190 wird von Marcell de Seres das Vorkommen mehrerer Zähne von Croco- 

 diliuen in den Süsswasserbildungen von Castelnaudary angeführt. 



1838. H. V. Meyer: Neues Jahrbuch 183S, S. 6G7. Aus der Molasse von Stein am Rhein wird das Vorkommen einzelner 



Zähne mit compacter Zahnkrone erwähnt (Crocodilus plenidens, H. v. Meyer). 



1839. H. V. Meyer schlägt (Neues Jahrbuch, S. 76 u. 77) vor, Crocodilus plenidens als den Typus einer neuen Gattung hinzu- 



stellen und als PlerodOn crocodiloides zu bezeichnen. 



(Bietet: Trait6 de palöont. 1853, S. 481 denkt dabei nur' an eine Anomalie der Zahnaiisbilduug oder des 

 Erhall ungszustandes.) 

 1841. R.Owen. Zweiter Bericht über die fossilen Reptilien Grossbritanniens, Report, of the British Association for the 

 advancement of Science 1841 (l'Institut Paris 1842 X, S. 11 — 13, Neues Jahrb. 1842, S. 491. 



Von procoelen Krokodil-Resten wird nur angeführt: 



Crocodilus (SuchosaurusJ cultridens Owen aus dem Wealden {Siwhosaurus nov. gen. Owen). Goiuopliolis crassidens 

 Owen aus dem Purbeckkalke von Swenage und im Tilgate Forest bei Battle Abbey. (Zwei amphicoele Vorläufer- 

 formen.) Crocodilus toliapicus Qf^exi aus dem Londonthon von Bracklesham auf Sheppey. 



1843. H. V. Meyer: Summarische Übersicht der fossilen Wirbelthiere des Mainzer Tertiärbeckens. Neues Jahrbuch 1843, 

 S. 393 — 395, verzeichnet das Vorkommen von vier verschieden grossen alligatorartigen Krokodilen unter deu Namen 

 Crocodilus Bruchii, Crocodilus Bahtii, Crocodilus medius und Crocodilus Brauniorum, Formen , welche neuerlich von L u d- 

 wig als verschiedene Altersstufen des Alligator Darwitii Ludw. (s. w.u.) erkann; wurden. 



1843. Bravard: Ann. scient. etc. dell' Auvergne Clennont Ferrand 1843, Bd. XVI. S. 439. 



1844. Bravard: Consid. sur la distr. des Mammifeies du Puy-de-D6rae. 



Crocodilus Elaverensis wird benannt. (Ohne Beschreiljung und jVbbildung.) 



