über einen Krokodil-Schädel aus den Tertiürahlayerungcii ron Kyyeiihiuy. 315 



ISll. Scarics-Wood. Recorcl of tlic discovery of an Alligator witli several ncw Mammalia in tlic iVcshwater Strata at 

 Hordwcll, Ann. and Mag. of nat. Hist. 1844, Bd. XIV., S. 349. 



Audi 184.5: riustitut: Journ. des Acad. et Soc. scient. de la France et de 1' Etranger 1815, Xlli, S. 39 u. 40. 



Der später von K. Owen (1850) ausführlich beschriebene und abgebildete schöne Alligator wird zuerst 

 namhaft gemacht. 



1844 11. 1845. Sam. George Morton. Descriiition of tlie Head of a fossil Crocodilc from the Cretaceous Strata of New- 

 Jersey. The american Journal of Science and Arts by Sillinian. Vol. 48, April 1845, S. 265—267. (From tlio l'roo. 

 of the Acad. of Natural Science of Philadelphia for August 1844j. (Neues Jahrb. 1817, S. 381). 



CrocudUus (Gavialis?) clavirostris Mort. 



Ein Mittelglied zwischen OrococUhis und Gavialis, offenbar ein Vorläufer von Toniif,foma (Ehynchomdtm) und 

 naher Verwandter von Gavialia macrurhijnchus Blainv. aus dem Danicn, eine grosso Form, die wohl ganz äliuliche 

 Dimensionen mit unserem Eggenburger Fossil gehabt haben dürfte. (GesailTmtlänge wird sogar auf ca. 34 Zoll, 

 also sogar bis ca. 90 cm. angegeben). Vom Jugale an fehlte an beiden Seiten das Temporale und Tympanicum 

 mit dem Kiefer-Gelenke. Die Oberkiefer sind bis zum 13. Zahne (von rückwärts gezählt) erhalten, die Schnauze 

 fehlt. Nach Morton gehört die betretfeude Ablagerung der oberen Kreideformation an. 



1815. Prangner. Über Enneödon Ungeri, ein neues Genus fossiler Saurier aus den Tertiärgebildeu zu Wies im Marlmrger 



Kreise Steiermarks, Steiermark. Zeitschrift 1845 5. VIII, mit 1 Tafel, (Neues Jahrb. 1846, S. 112—114). 



Ein Schnauzenstuck von 18"" Länge und 8'^"'Breite mit etwas abgeschnürtem vorderen Ende, allmälig an Breite 

 zunehmend, also in dieser Beziehung an Tomistoma (Rhynchosuclms) auschliessend. „Die Nasenbeine, sehr lang und 

 breit, reichen bis fast an den Hinterrand der vorderen Nasenöffnung." Durch dieses Merkmal schliesst sich diese 

 Form inniger an Crocot/ilus an. 



(Gerne hätten wir den Originalrest einer nochmaligen, genaueren Betrachtung unterzogen; wie uns jedoch Herr 

 Dircc-tor Dr. J. Aiclihorn freundliehst brieflich mittheilte, hat der hochlöbl. steierm. Landesaussehuss „die Über- 

 sendung des Restes nach Wien nicht gestatten können", (übrigens „sei die Abbildung zur Beschreibung dieser 

 Reste von Prangner recht gut", so dass wir „daher am wirklichen Exemplar kaum viel mehr sehen" würden). 



Man vergl. zugleich: 



1816. L. Fitzinger. Bemerkungen über Prangner's Enneoilon Uiiyeri aus der Tertiärformation von Steiermark. Neues 



Jahrbuch 1846, S. 188—191. 



Die unberechtigte Aufstellung des „neuen Genus", sowie die Unrichtigkeit mancher osteologiacher Details 

 wird dargelegt und der Rest als CrocodiJas Uiigei-i Prangner spcc. bezeichnet.' 

 1844. Dunker. Programm der Kasseler Gewerbeschule. 



1846. Herm. v. Meyer in Dunker. Norddeutsche Wealdenbildung, S. 74—79, Taf. 20. Mau vergl. Neues J.ihrbuch 1846, 

 S. 856 und 1848 S. 109, oder Bronn: Lethaea II, S. 538). 



Macrorlii/iichi'ü ilei/eri Dunker. Zwei in Abdruck erhaltene Schädel eines schm.-ilschnau/.igen, gavialähulichen 

 Krokodils mit verbreiteter und abgestutzter Schnauze und 34 Zähnen jederseits im Oberkiefer, also um wenigstens 

 4 mehr als beim Gavial. Die Verschmälerung des Schädels begintit schon in der Augengegend (ähnlich so auch 

 bei Tomistoma). Die Länge der Nasenbeine ist wohl etwas grösser als bei Gavialis, sie enden schon in 0-446 Met- 

 Entfernung vom Schnauzenende. Die Gesammtlänge des Schädels inass 0-724 Met., wovon 0-544 auf die Schnauze 

 (bis zum Augenhöhleuwiukel) entfallen. 



Die Frage, ob wir es dabei mit einem procoelen Krokodilier zu thun haben, wurde von Herm. v. Meyer 

 nicht gelöst. 

 1S4G u. 1847. Pomel. Note über die im Dep. AUier entdeckten fossilen Thiere. Bull, de la soc geol. de France, i847, Bd. IV, 

 S. 383, Taf. IV, Fig. 10. (Die erste Mittheilung über die Fossilien im Dep. Allier I. c. 1846, Bd. III, S. 372.) 



Das Genus Diplocynodon Poinel wird aufgestellt für die Art Crocoililus llatdli. Der dritte und vierte Unter- 

 kieferzahn, fast gleich stark, stehen nahe aneinander und greifen gemeinschaftlich in eine grosse Grube des Ober- 

 kiefers. Zahl der Zähne grösser als bei den lebenden Alligatoren. 



Auch in dem „Catalogue inöthodique et descriptif des Vertebrös fossiles etc. Paris 1854, S. 123 wird nur 

 diese Form aus dem Loire-Becken angeführt. Nach Gervais (s. w. u. 1859) wird Crocodilus (Diplocijnndon) liatdli 

 Poni. (im Texte irrthümlich Ci: liathii P o m. genannt) als Synonym mit Crocodilm Elaverensis Bravard angeführt. 



Crocodilus heterodus von Cuyse-la-Motte. Unzureichende Reste. 



Desgleichen Crocodilus obtusidens Pom. 



1S17. Pomel (Supplement a la Bibliothique universelle de Geneve, Archives des sciences physiques et naturelles, V. Bd. 

 S. 302 ff.) bezeichnet ein im Cakaire pisolithique vorkommendes Krokodil als Croaidiliis ciielorliiniis. Dürfte nach 

 Vaillant (I.e. S. 12) als Synonym für Cr. depressifrons angenommen werden. 



Crocodilus isorhijvciius Pomel (^ Gavialis macrorht/iiclius Blainv.) hat einige Alnilichkrit mit de; ui Genus Tomislomu. 



1) Erwähnt muss übrigens werden, dass das Genus Enneödon ebenso wie ürfliosaiirus Gcoffr. (I.S35) in dem Hand- 

 buche von V. Carus (I. Bd., S. 409) sowohl, als auch in jenem von C. Claus (Gruudzügc II. Bd , vierte Auflage, 1882, 

 S. 311) als zu Recht bestehend angeführt werden. In ersterem Werke wird auch das Genus Plerodoii H. v. M. (1839) angegeben. 



Deniöchrii'ien der matiicm ualurw. CI. L. Bd. Äbliaudiungen von Miclitraitgliederu. tt 



