34« Toula — Kaü. 



Giebel) genannt. {= Cr. Trimmen Gray, während Cr. Mauni/i Gray das Krokodil von Mans nach Cuvier 

 bezeichnet). 

 1859. In dem „Descriptive Catalog of the fossil remains of Vertebrata froni the Sewalik Hills etc. von Falkoner n. Walker 

 (Caicutta 1859, S. 120) wird Crocodilus palaeindicus als verwandt mit Crocodilus bombifrons angeführt, ohne ausführliche 

 Beschreibung und ohne Abbildung. 



1859. Hnxley. On the dermal Armour of CrocodUus Hastingsme. Proceed. of the geol. Soc. of London 1859, XV. S. C78, 



Tat". XXV. 

 isco. R. Owen. Systematische Eintheilung und zeitliche Verbreitung der lebenden und fossilen Reptilien, Ediub. N. phil. 



Journ., 1860, S. 294 — 30fi. Die procoelen Crocodilinen kommen zuerst in Nordamerika im Grünsande vor {Cr. hasi- 



ßssus u. Cr. basUruncatus Ow.), in Europa treten sie erst in Eocänsehichten auf. 

 1862. Dr. C. B. Brühl. Das Skelet der Crocodilinen dargestellt in 10 Tafeln fol. Wien. 



1865 Dr. C. B. Brühl. Laqnes Oweni und Laqiies tijmpankiis Petrosi. Ein Nachtrag zu „Das Skelet der Krokodilinen". 

 (Wurden bei der vergleichenden Detailbeschreibung der Krokodile von Eggenburg zu Grunde gelegt.) 



1860. Dr. Alex Strauch: Synopsis der gegenwärtig lebenden Crocodiliden. Mfemoires de l'Acad. imp. des sf. de St. Peters- 



bourg. VII. S6r. X. Bd., Nr. 13. 



Von den Ausführungen dieser Abhandlung sei nur der i'ür uns wichtige auf GaviaUs (Tomistoma) ScliJegdii S. 

 Müll, bezügliche Passus hervorgehoben. Die in Borneo lebende langschnauzige Art ist nämlich, wie erwähnt, der 

 uns von Eggenburg vorliegenden fossilen Art am nächsten verwandt. 



OavicUis (Crocodil im) Sckleyelü ist von S. Müller in der Tijdschrift voor nat. Gesch. en Physiol. V, S. 77, Taf. III 

 beschrieben und abgebildet wordcu. „Diese Art", sagt Strauch, „die durch die langen, den Zwischenkiefer errei- 

 chenden Nasenbeine mit den echten Krokodilen übereinstimmt, unterscheidet sieh vom Ganges-Gavial durch die 

 geringere Zahl von Zähnen, durch die grössere Zahl von Nuchalschilder, durch die im Verhältniss zum Schädel bedeu- 

 tend grösseren Augen, durch die stärker entwickelten Extremitäten, sowie auch dadurch, dass bei ihr der Kopf sich 

 vor den Augen sehr allmälig verschmälert und in die lange, fast cylindrische, an der Spitze nicht erweiterte Schnauze 

 übergeht." 

 1S6G. Rathke Heinrich. Untersuchungen über die Entwickelung und den Körperbau der Krokodile. Herausgegeben von W. 

 V. Witsch. Braunschweig 1866. 



1868. P. Lioy. Über einige fossile Wirbelthierreste des Vicentinischen. Milano. Atti della Soc. Ital. di sc. nat. Vol. VIII, 



S. 391 — 417, mit einer Tafel. 



In einer Lignitablagerimg am Monte Purga (Bolca) wurden Reste einer neuen Krokodil- Art: Crocodilus viceidinns 

 Lioy aufgefunden und a,\a xait Crocodilus Hastingsiae Ow. verwandt hingestellt. 



ISG9. Dr. John Edw. Gray. Synopsis of the species of recent Crocodilians and Emydosaurians, chiefly founded on the speci- 

 mens in the British Museum and the Royal College of Surgeons. Transactious of the zool. Soc. of London. VI. 1869. 

 S. 125-171, Taf. XXXI— XXXIV. (Vorgelegt 9. Dec. 1862.) 



I. Gaoiaüdae. 1. GaviaUs. 2. Tomistoma S.Müll. (= Bhyiwhosuchns Huxley). 



II. Crocodilidae. 1. Mecistoi)s: Die Nasenbeine erreichen die NasenöiTnung nicht. 2. Crocodilus (Oopholis, Mvlinia, 

 Bombifrons, Poliiiia): Die Nasenbeine reichen an die Nasenöflfnung. 3. Hakrosia: Die Nasenbeine theilen die Nasen- 

 öffnung. 



Flu- unsere Zwecke sind vor allen die auf Tomistoma (Bhijnchostichm) und Mecistops bezüglichen Angaben von 

 Wichtigkeit, da unsere Form offenbar gleichfalls zu den den Übergang von GaviaUs zu Crocodilus im engereu Sinne 

 vermittelnden Formen gehört. Die auf Taf. XXXJI, Fig. 1,2,3 gegebenen Darstellungen von Mecistops cataphractus 

 Cuv. werden zu den auf der beifolgenden Vergleichungstabelle gegebenen Messungen herbeigezogen. 



1869. Cope. Synopsis of the Extiuct Batrachia and Rept. of North America. Philad. 1869. 4». S. 104, Taf. 2—12. 



Ausser den an anderem Orte (1875) ausführlich verzeichneten cretacischen Vorläufern echter Crocodilinen 

 werden hierin auch die jüngeren Krokodile angeführt, u.zw. Thecacampsa mitiqua Leidy sp. (= Crocodilus autiquus 

 Leidy) aus dem Eocäu von Ost-Virginien, Thecacampsa sicaria Cope, Miocän von Maryland, Thecacampsa sericodon 

 Cope, Miocän von N.-Jersey und Maryland, Thecacam.psa Squanhensis Marsh, Miocän von Mormonth Co., N.-Jersey. 



1870. Gaston Plante, Sur les lignites införieurs de l'argile plastique du bassin parisieu. Bull, de la soc. geol. de France. 



2. Ser., Vol. 27, S. 204-216, Taf. 1, Fig. 1 u. 2. 



Bei Meudon liegt über dem Calcaire pisolitique ein Conglomerat und über diesem ein blätteriger brauner Thon 

 raitKnochen und Spuren von Lignit mit Pflanzenabdrücken, der von schwarzem, Lignit führeudenThon überlagert wird. 



Unter den Knochen fand sich auch ein Unterkieferast von Crocodilus dep-essifrons Blainv. (Man vergl. 1855.) 



1871. D. Bunzel. Die Reptilienfauna der Gosau -Formation in der Neuen Welt bei Wr.-Neustadt. Abhandl. d. k. k. geol. 



Reichsanst. V. üd. Ausser einigen ihrer Stellung nach problematischen Wirbelformen liegen auch eine Anzahl von 

 stcher procoelen Wirbeln vor. Taf. I, Fig. 10 u. Ii Halswirbel, Fig. 12—14 Brustwirbel, Fig. 14—21 Lendenwirbel, 

 Fig. 22 u. 23 Schwanzwirbel. 



Dr. Bunzel konnte diese Reste als von dem ersten bis dahin aus sicher cretacischen Diidungen Europ.i's stam- 

 menden procoelen Krokodile bezeichnen (S. 7). {Crocodilus spec.) 



