333 Toula — Kail. 



33. Beim fossilen Reste ist der wulstig aufgeblähte Aussenrand des Pterygoideum unterseits um wenig 

 über die Hälfte vom Transversum bedeckt; fast die ganze hintere Hälfte des unteren, seitlichen Randes also 

 bleibt frei. (Ahnlich bei Crocodüus vulgaris.) 



34. Das Pterygoideum nimmt beim fossilen Reste entschiedenen Antheil an der Bildung des Innenrandes 

 des Foramen palatinum (etwa 2""!). (Ahnlich verhält es sich bei Crocodilus vulgaris.) 



35. Der vom Pterygoideum gebildete Hinterrand übertrifft bei dem fossilen Reste jenen bei dem fast gleich 

 grossen Schädel von Gavialis gangeticus fast um das Doppelte (3 — 1-7""). 



36. Der lunenrand des verhältnissmässig breiten, zum Supramaxillare hinziehenden Fortsatzes des Trans- 

 versum zeigt keine Einkerbung. Fehlt auch bei Crocodilus vulgaris. 



37. Das Hinterende des Transversum ist quer abgestutzt, nicht wie bei den in Vergleich gezogenen, 

 recenten Crocodilinen, spitz zulaufend. 



38. Das Transversum tritt mit dem Pterygoideum vom Foramen palatinum an bis zum hinteren Ende in 

 innigen Contact mittelst einer wohl ausgebildeten, gewöhnlichen Naht, die sich fast unmerklich, besonders 

 rückwärts, auf die Oberseite hinüberzieht, und erst hier in eine typische Hchuppcnnaht übergeht. 



39. Die untere Region des Occipitale superius zeigt beim fossilen Reste eine median gelegene, kielartige 

 Erhabenheit, die, an Stärke stetig zunehmend, bis zum unteren Ende des Knochens hinzieht. 



40. Vom Oberrande des nach rückwärts strebenden Fortsatzes des Occipitale laterale zieht beim fossilen 

 Reste ein deutlich ausgeprägter Wulst ohne Unterbrechung quer nach aussen bis zum seitlichen Knorren des 

 Occipitale laterale. 



41. Der von der Hauptfläche des Occipitale laterale nach rückwärts zum Condj'lus occipitalis liinziehende 

 Fortsatz biegt fast senkrecht ab; das an der Umbiegungsstelle, medianwärts gelegene kleine Foramen con- 

 dyloideum ist somit von hinten nicht sichtbar. 



42. Der „CanaHs temporalis" Brühl mündet sehr nahe dem Unterrande des Occipitale laterale. 



43. Die untere Hälfte des Foramen occipitale ist stark gekrümmt, fast halbkreisförmig gestaltet. (Ahnlich 

 vne bei Crocodilus vulgaris). 



44. Der nach vorne abfallende, geradlinige Innenrand der Fossa temporalis liegt um circa 2 •2°'" tiefer 

 als der Aussenrand. 



45. Das Tenipoiale nimmt einen verhältnissmässig grossen Antheil an der Bildung des Unterrandes des 

 Foramen ijostorbitale, einen bedeutend geringeren Antheil aber als bei Tomistonia und Gavialis an der Bildung 

 der oberen Umgrenzung dieser Öffnung. 



G. Schlussfolgerungen. 



Was die Zugehörigkeit unseres Restes anbelangt, so kann es nach allen Merkmalen keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass wir es dabei mit einer neuen Zwischenform zwischen Gavialis und Crocodilus zu tliun 

 haben. Von den recenten Gattungen, wie sie Gray (1. c. 1869) aufstellt, kommen dabei nur Tomisfonia Sc/ile- 

 gelii {BJiyncIwsuchus Huxley) und Mecistops Gray in Betracht. 



Von Tomistoma heisst es in Bezug auf die an unserem Exemplar wahrnehmbaren Charaktere : Schnauze 



20 20 20 



konisch, am Grunde dick, Zähne t-; — -; (,-5 — r-, nach Carus), die hinteren Zähne des Oberkiefers und fast alle 



lö — -lo ^lo — ly ' 



unteren passen in Gruben zwischen den gegenüberliegenden Zähnen; Zwischenkiefer kaum verbreitert. Orbital- 

 rand nicht aufgewulstet. (Dem fügt Carus noch bei: Zwischenkiefernalit nicht bis zum dritten Zahn reichend.) 



Von Mecistops lautet die Charakteristik (bei Carus, Handbuch d. Zoologie, I. ßd. S. 409): Schädel ver- 

 längert, Schnauze schmal, Zähne 18/15, weniger ungleich als bei den anderen (Crocodilinen). Bei Gray 

 heisst es (1. c. S. 156): „Face subcylindrical, scarcely dilated in the middle. Orbita simple .... Intcrmaxillary 

 produced behind and embracing the front end of the nasal." 



Mecistops wurde früher zu Gavialis gestellt; Gray stellte die neue Gattung auf, da die Structur des 

 Schädels und die Stellung der Zähne wahre Krokodil-Charaktere aufweisen. 



