342 Toula — Kail. 



Ein Überblick über die Ergebnisse dieser vergleichenden Messungen zeigt, dass das Krokodil von Eggen- 

 burg in den Maassverhältnissen mit den in Vergleich gebrachten recenten Gattungen und Arten in viel grös- 

 serer Übereiustiminung steht, als mit den ihm zunächst kommenden fossilen Formen. 



Wir ersehen aber auch daraus, dass unser Rest mit keiner der genannten recenten Typen in Bezug auf 

 die Gattungscharaktere in vollkommene Übereinstimmung zu bringen ist, sondern dass er von einer neuen 

 Mittelform herstammt, indem die Maassverhältnisse der Kopflvnochen vielfach Mittelwerthe vorstellen zwischen 

 den entsprechenden Maassen von Gavialis, Tomistoma und Mec/stops. 



Die wichtigsten Abweichungen, welche Gavialis zeigt, liegen in den Maassen 3 (Länge der 

 Nasalia) und 16 (Länge des Foramen palatinum). Aus dem ersteren folgt auch der auffallende Unterschied in 

 den Verhältnissen der Mediannahtlänge der Nasalia zu jener der Intermaxillaren (22 : 21). Aus dem zweiten 

 Maassenverhältnisse ergibt sich auch das verschiedene Verhältniss der Breite zur Länge des Foramen pala- 

 tinum. Ausserdem wäre auch das abweichende Verhältniss zwischen Schädeldach und Gesammtbreite des 

 Schädels (27 : 26) anzuführen. 



Dazu kommen': die plötzliche Verschmälerung der Schnauze bei Gavialis unmittelbar vor den Augen- 

 öffnungeu und die löifelartige Verbreiterung des Schnauzenendes. Die Zahl der Zähne bei Gavialis beträgt im 

 Oberkiefer und Zwischenkiefer 27 --28. 



Die wichtigsten Abweichungen, welche bei ToDÜstoina auffallen, sind: 



Die geringe Länge des Temporale (7), 

 „ „ „ „ Palatinum (13), 



„ abweichenden Maasse des Frontale principale (2), 

 „ weit grössere Länge des Lacrymale (23), 

 „ bedeutende Scheitelbeinbreite (24). 



Die wichtigsten Abweichungen, welche ifet/s^o^js auszeichnen, sind: 



Die grosse Länge des Frontale principale (2) und zwar ganz besonders der vorderen Spitze des- 

 selben (20), 

 „ geringe Länge des Temporale (7), 

 „ grosse Länge des Frontale anterius (9), 

 „ ,, ,, „ vorderen Transversum-Astes (14), 

 „ .. Breite des Scheitelbeines zwischen den Schläfengruben (24), 

 „ geringe Breite des langen Lacrymale (23). • 



Bringt man diese Folgerungen aus der vergleichenden Tabelle in Zusammenhang mit den am Eingange 

 dieses Abschnittes erwähnten Thatsachen in Bezug auf die Bezahnung, so ergibt sich als thatsäcliliches Schluss- 

 resultat der durchgeführten Vergleichung die Bestätigung des gemachten Ausspruclies, dass wir es bei dem 

 Krokodil-Schädel von Eggenburg mit einer neuen Zwischenform zwischen Gavialis und Crocodilus zu thun 

 haben, für welche wir den Namen Gaoialosuchus vorschlagen möchten, wobei wiederholend hervorgehoben 

 werden soll, dass unsere Form, mit den lebenden Gattungen verglichen, als mit Tomistoma (Rhynchosiichus 

 Huxl.) nächst verwandt bezeichnet werden muss. Unser Fossil würde sonach als Crocodilus {Gavialosuchus nov. 

 gen.) E(j(jcnbur(/ensis nov. sp. zu bezeichnen sein. 



' Eine grosse Schwierigkeit bleibt, wie z.B. aueli Gray mit Recht hervorlicbt, für gewiss noch längere Zeit der Ab- 

 gang von vergleichenden Messungen, ausgeführt an einer grösseren Anzahl von Individuen derselben Art, eine Schwierigkeit, 

 die freilich auch für viele andere Familien besteht. 



