Anafoiuic des Bauchfelles und der Gekröse. 79 



venengekröses secundär verschlossen wird, wie Hochstetter sagt, nur durch weitere ontogenetische 

 Untersuchungen zur Entscheidung bringen. Götte's ' Auffassung des Hohlvenengekröses und dessen 

 Beziehung zu dem Darmgekröse gibt der Meinung Hochstetter's eine wesentliche Stütze. Die von 

 Klaatsch ins Feld geführte Beobachtung, dass das Foramen hepatoentericum bei jüngeren Exemplaren 

 von Bufo fehlte, bei älteren aber regelmässig vorhanden war, scheint mir bei der grossen Variabilität der 

 Verhältnisse nicht ausschlaggebend zu sein. Die Befunde bei Lacerla und Varaiius scheinen hingegen 

 allerdings für die Präexistenz eines Foramen hepatoentericum zu sprechen; immerhin aber liegt die Sache 

 meiner Meinung nach augenblicklich so, dass die Verhältnisse des Foramen hepatoentericum der Amphi- 

 bien und Reptilien nicht als vorbildlich für die Bedeutung und Entstehung des Foramen hepatoentericum 

 der Säugethiere und des Win slow "sehen Loches des Menschen verwerthet werden können, so lange, als 

 die Bildungsgeschichte des Hohlvenengekröses und sein \'erhältniss zu dem Darmgekröse bei den erst- 

 genannten Thierclassen nicht auf ontogenetischem Wege vollkommen klargestellt sein wird. 



Hingegen finden die Defecte an dem dorsalen und ventralen Magengekröse der Amphibien allerdings 

 eine klar zu Tage liegende Analogie bei Säugethieren und beim Menschen. Diese ist in den zahllosen 

 mikroskopisch kleinen Lücken gegeben, welche dem freien Theil des grossen Netzes und der Pars fiaccida 

 des kleinen Netzes die eigenthümliche reticuläre Structur aufprägen. Die Entstehung dieser Lücken durch 

 eine der grossen Flächenausdehnung der Netze parallel gehende Rarefication ihres Gewebes habe ich 

 seinerzeit ausführlich beschrieben.^ Auch umfängliche und mehrfache Lücken im Bereiche des grossen 

 Netzes habe ich an Leichen erwachsener Menschen schon wiederholt beobachtet. Ja in einem Falle, der 

 mir schon vor mehreren Jahren durch meinen Collegen Prof. Zuckerkand! freundlichst überlassen worden 

 ist, war ein grosser Theil des Omentum majus durch zahlreiche grössere und kleinere Lücken förmlich 

 zerschlissen. Auch diese abnormen Lückenbildungen sind nicht anders, als durch weiteres Fortschreiten 

 des Gewebsschwundes zu erklären und daher den Defecten der Magengekröse der Amphibien völlig gleich- 

 zustellen. Höchst bemerkenswerth ist die Mittheilung Götte's, dass bei Petroiiiyzon ßuviatilis, welchem 

 im ausgebildeten Zustande das dorsale Darmgekröse gänzlich fehlt, ein kleiner Theil eines solchen in der 

 embryonalen Anlage vorhanden ist, aber bald dem Schwunde anheimfällt, während für den weitaus grös- 

 seren Theil des Darmes ein Gekröse nicht einmal angelegt wird. Hier liegt offenbar eine Rückbildung vor. 



Keineswegs aber darf mit diesen Defecten, wie Klaatsch will, das Foramen Winslowii und das 

 Foramen hepatoentericum der Säugethiere in eine und dieselbe Kategorie gesetzt werden. Dies wird 

 schon dadurch nahegelegt, dass diese Öffnungen den spaltförmigen Antheil einer typischen Lücke darstellen, 

 durch welche hindurch ein bestimmter Antheil der Leber, beim Menschen das Tuberculum caudatum, mit 

 freier, vom Bauchfell bedeckter Fläche hinter der Pfortader und dem gemeinschaftlichen Gallengang hinweg 

 in den freien Bauchraum zieht. Der Bestand dieser Lücke muss also schon ihres Inhaltes wegen ontogene- 

 tisch in ein sehr frühes Entwicklungsstadium zurückreichen und mit der Ausbildung des SpigeFschen 

 Leberlappens in Zusammenhang stehen. 



Es scheint mir geboten, hier etwas näher auf die speciellen anatomischen Verhältnisse des Winslow'- 

 schen Loches und auf seine Entstehung beim Menschen einzugehen, um den Unterschied zwischen 

 diesem und dem Foramen hepatoentericum der Säugethiere scharf genug hervorheben zu können. 



Beim erwachsenen Menschen stellt sich das Foramen Winslowii typisch als eine bogenför- 

 mige, im Mittel etwa 3 cm lange Spalte dar, welche das Tuberculum caudatum der Leber umkreist. (Vergl. 

 die schematische Abbildung Fig. 10). Sie wird ventral von dem Ligamentum hepatoduodenale und dorsal 

 von dem Peritoneum parietale, oder näher bezeichnet, von der hier noch an die Rumpfwand angeschlossenen 

 und von dem parietalen Bauchfell bekleideten Vena cava inferior begrenzt. Distal kommt die Spalte an der 

 proximalen Anwachsungsgrenze des Duodenum, also an der Pars horizontalis superior desselben zum 

 Abschluss. Die beiden Endpunkte der Spalte sind proximal gewendet; der eine derselben ist durch den 



1 AI. Gölte, Entwicklungsgeschichte der Unke, 1875, S. 802 und Entwicklungsgeschichte des Flussneunauges, 1890, S. 86. 



2 Bau und Wachsthumsveränderungcn der Gekröse. S. 48. 



