70 C. Toi dl. 



ist, wie mir scheint, der oberste Gesichtspunkt für die phylogenetische Beurtheiking des dorsalen Darm- 

 gekröses in allen seinen Formen und Wandlungen gegeben. 



Die Art der ersten Entwicklung des Darmes, welche, so weit bekannt, bei allen Wirhelthieren eine 

 übereinstimmende ist, bringt es mit sich, dass das dorsale Darmgekröse in seinem Urzustände in Form 

 einer Platte erscheint, deren Dimensionen von Anfang an nothwendig mit der Längenzunahme des Darmes 

 und mit der Entfernung der einzelnen Theile desselben von der MittelUnie der dorsalen Rauchwand 

 wachsen müssen. Wenn nun das Darmrohr im Verhältniss zu den Dimensionen des Bauchraumes und zu 

 den übrigen in demselben enthaltenen Organen so sehr an Länge zunimmt, dass es sich mehr und mehr 

 in Curven und Schlingen legen muss, so muss nothwendig die mesenteriale Verbindungsplatte den zuge- 

 hörigen Theilen des Darmes folgen und demgemäss zunächst Veränderungen ihrer Dimensionen, ihrer 

 Lage und Richtung erfahren, Veränderungen, welche mit Rücksicht auf den Urzustand schon als secun- 

 däre, als Folgezustände der Lageveränderungen des Darmrohres bezeichnet werden müssen. Wenn dann 

 in Folge des entstandenen Längenverhältnisses der einzelnen Darmabschnitte und in Folge der Krüm- 

 mungen des Darmrohres sich neue Lagebeziehungen herausbilden zwischen verschiedenen, sich ursprüng- 

 lich ferne gestandenen Darmabschnitten, ferner neue Lagebeziehungen von Darmtheilen zu den Nachbar- 

 organen und zu der Rumpfwand, dann müssen dieselben nothwendig neue Formen und Beziehungen der 

 betreffenden Gekrösabschnitte im Gefolge haben. Solche Form- und Lagebeziehungen der Gekröse haben 

 ohne Zweifel ihre phylogenetische Begründung, aber ihre speciellen anatomischen Eigenschaften tragen 

 den Stempel des Mechanismus, unter welchem sie im Individuum entstanden sind; sie üben keinen bestim- 

 menden Einfluss auf die Function des Gekröses und sind daher in dieser Hinsicht nebensächliche. 



Wenn also bei Amphibien das Duodenum und das Duodenalgekröse in Folge ihrer verhältnissmässig 

 grossen Ausdehnung, in Folge des tiefen Herabreichens des Magens und in Folge der relativ sehr beträcht- 

 lichen Kürze des übrigen, in Curven gelegten Dünndarmes in nahe Lagebeziehung zu dem Anfangstheil 

 des kurzen, gerade gestreckten Dickdarmes treten, so ist dies keineswegs ein primärer Zustand, dessen 

 Consequenzen hinsichtlich der Gekrösanordnung sich nothwendig, und zwar in derselben Form vererben 

 müssen. — Wenn bei Säugethieren, deren Dickdarm verhältnissmässig länger und schon in frühen Ent- 

 wicklungsperioden abgebogen ist, sich späterhin eine Lagebeziehung gewisser Dickdarmtheile zu dem 

 umfangreichen Duodenum herausbildet, oder wenn, wie beim Menschen, der lange und frühzeitig abge- 

 bogene Dickdarm während einer Periode seines verhältnissmässig raschen Längenwachsthums und unter 

 einer gesetzmässigen Folge von Lageverschiebungen sich mit gewissen Antheilen an das kurze, hoch oben 

 im Bauchraum befindliche Duodenum anlegt, so sind die so erworbenen Lagebeziehnngen in den beiden 

 letzteren Fällen nicht einander gleich und noch viel weniger gleich wie bei den Amphibien. Auch ihre 

 Bedeutung ist eine verschiedene, weil die Ursachen, aus welchen, und der Modus, unter welchem sie sich 

 herausgebildet haben, in allen drei Fällen verschiedene sind. Die Form- und Lageverhältnisse der in Betracht 

 kommenden Gekrösabschnitte entsprechen aber in jedem Falle der Art und Weise, wie die secundären 

 Lagebeziehungen der zugehörenden Darmtheile zu Stande gekommen sind. 



Schon während dieser frühen Entwicklungsstufen sind daher in dem Längenwachsthum des Darmes, 

 in dem Wachsthum der Rumpfwand und der Leber, insoferne diese letzteren bestimmend auf den für den 

 wachsenden Darm verfügbaren Raum einwirken, ganz wesentliche Momente für die Ausbildung der ver- 

 schiedenen Gekrösabschnitte gegeben, und es scheint mir nicht zulässig zu sein, die anatomischen Ein- 

 zelnheiten an diesen letzteren des unmittelbaren Zusammenhanges mit den ihre Entstehung begleitenden 

 ontogenetischen Entwicklungsvorgängen völlig zu entkleiden, um sie ohne weiters als ererbte Zustände 

 oder als Recapitulationen phylogenetischer Durchgangsstufen hinzustellen. 



Eine höchst werth\'olle Erweiterung unserer Gesichtspunkte würde sich ergeben, wenn es, wie neue- 

 stensHerm. End res ' in einer mir erst bei Abschluss dieser Schrift zugekommenen Dissertation versucht hat. 



' Herrn. Endr CS, Hciti'iigu zur ICntwicUliingsc^cscliichtc iiiid .\nalomie des Darmes, des Darmgekrüses und der iiauolispeichcl- 

 driisc. Diss. Freiburs. .Abgedruckt im 4i). Üandc des .Archivs für mikroskopische .Xnatomie (1S92). 



