90 Friedrich Brauer iiiul J. t. l-lcr^^cn s/ci ni iii . 



in diesem Thciic dem mehrfach ausgesproclTenem Wunsche nach und haben uns der sciiwieriyen Aui'gal->e 

 unterzogen, eine Bestimmungstabelle zu verfassen, machen aber besonders darauf aufmerksam, dass durch 

 dieselbe keineswegs die in P. 1 und II charakterisierten systematischen Gruppen \'er\\ andtcr 

 Gattungen aufgelioben werden. Wir haben uns dort die Aufgabe gestellt, \-er\vandte Gattungs- 

 reihen aufzufinden und hiezu auch Merkmale verwendet, welche nicht sofort an jedem Individuum zu 

 sehen, welche die Kenntniss beider Geschlechter x'oraussetzen und mit anderen gemeinsamen Charakteren 

 harmonisch verbunden sind (conf. P. 1, p. 70). Die alten sogenannten P^xmilien, welche (siehe oben) Loew 

 aufführt, sind nicht \-ollkommen \'erschwunden, sondern eingeengt und sicherer begrenzt, zuweilen sogar 

 erweitert worden (Phasidac, Phauidae). 



Diese Bestimmungstabelle zerfällt in zw'ei Abschnitte, einen Schlüssel für die Gruppen und einen für 

 die Gattungen. Der Schlüssel für die Gruppen oder Sectionen führt zuweilen schon bis zur Gattung und 

 demselben ist überdies eine kleine Auslese besonders eigenthümlicher Sectionen und Gattungen voraus- 

 geschickt, welche 1(3 Punkte ohne Antithesen entliält. Wer diese Reihen auf analytischem W^ege finden 

 will, muss mit dem zweiten Theil der Clavis I beginnen und v\'ird \'on hier auf den zweiten Abschnitt 

 (Clavis II) geführt. 



Es dürfte keine Schwierigkeiten hervorrufen, dass die Antithesen nicht stets auf gleiche Weise ange- 

 geben werden und einmal links in Klammern neben der These, einmal rechts der letzteren angefügt 

 wurden. Ebenso war es bei der sehr imifangreichen Tabelle, um nicht stets die Ziffern verändern zu 

 müssen, nicht möglich die fortlaufenden Ziffern beizubehalten, sondern wiederholt mussten die Tabellen 

 durch Einschaltungen mit Zeichen, Buchstaben oder römischen ZilTern weitergeführt werden. \'iele 

 Eormen wird man zwei- oder mehrmal in den Tabellen aufgeführt finden, um deren Auffinden zu 

 erleichtern, oder es wird an geeigneter Stelle eine zum Vergleich wichtige Form angeführt und auf sie 

 hingewiesen. Fast bei allen Gattungsnamen gilt der beigegebene Autor nur für den Namen; denn für den 

 Begriff der Gattung sind meist nur die Verfasser die Autoren. 



Unsere Gattungsnamen zu den Arten früherer Autoren erweisen sich aus dem im P. II gegebenen und 

 jetzt ergänzten Artx'erzeichnisse, so dass man z. B. Schiner's Gattungen mit den \'on uns angenommenen 

 dort vergleichen und feststellen kann. 



Alle beschriebenen Gattungen in die Bestimmungstabellen aufzunehmen, war ebensowenig möglich, 

 als dieselben früher schon in die verwandtschaftlichen Gruppen einzutheilen, es wäre das nur an der Hand 

 \'on sicheren Original-Exemplaren ausführbar gewesen. Die Gattungen Macc^uart's und Robineau 

 Des voidy's haben wir im Gattungs-Index nach Möglichkeit gedeutet, diejenigen aber, die auch aus den 

 angeführten typischen Arten (weil diese ebenfalls neu waren) nicht .Anhaltspunkte zur Enthüllung boten, 

 haben wir gänzlich hinweggelassen und keinerlei Deutung \'ersucht. Überhaupt schien es uns bei der 

 grossen Zahl der zu imterscheidenden und schon beschriebenen Gattungen und Arten kein Gewinn 

 unsichere Deutungen \-orzunehmen, die dann bei Vergleich von möglichei'weise auftauchenden Original- 

 exemplaren wieder hinfällig und Änderungen \-on Namen bedingen würden. Wir haben ähnliche Fälle bei 

 den Trichopteren erlebt. Man kann, wenn man Macquart's, Rondani's und Robineau's posthumes 

 Werk betrachtet, \-ielleicht zur .Ansicht gelangen, dass möglicherweise alle bei uns neubeschriebenen 

 Gattungen und Arten schon längst beschrieben seien, aber insoferne diese nach den Beschreibungen nicht 

 zu erkennen waren und auch die Originalexemplare zu denselben nicht mehr vorhanden oder zu erhalten 

 waren, kann man einem neuen Bearbeiter dieser Gruppe nicht zumuthen, seine Untersuchungen und 

 Ansichten zu unterdrücken. Dieses gilt besonders gegenüber den Beschreibungen Robineau's, die um so 

 weniger Vertrauen einflössen, als derselbe die morphologischen Verhältnisse der Muscarien so wenig 

 kannte, dass er eine Fliege mit zufällig nicht eingezogener Stirnblase, die der ganzen Famile gemeinsam 

 ist, als neue Gattung beschrieb (Roudania ciiciillata). 



Die Muscaria sdtizophora Brauer, wohin die M. schi^oinctojhi gehören, sind ja auf dem N'orhandensein 

 dei' Stirnblase, respective der sie bergenden Spalte begründet und dadurch \on den .Aschizen (Syrphiden u. .A.) 

 verschieden, bei welchen der obere Rand der Liniula über den Fühlern mit der Stirne \'erwachsen ist 



