218 Friedrich Brauer und J. v. Bergeustanim, 



3. Phoroceratinae: Apicalzelle am Vorderrande endend, wie bei Tachininen, Mundborsten bis 

 oben aufsteigend. 



4. Moeseliinae : Apicalzelle (soll wohl 3. Längsader heissen) an oder nahe der Flügelspitze 

 endend oder geschlossen und langgestielt. Spitzenquerader fehlend oder schwach entwickelt. 



5. TliryptoceraHnae: Apicalzelle an oder nahe der Flügelspitze endend, Spitzenquerader vor- 

 handen, Apicalzelle offen. 



6. Phijtoiiiae, wie 5., Apicalzelle geschlossen oder lang gestielt. 



Die auf Grundlage dieser sechs Gruppen in einer Tabelle charakterisirten Gattungen der nordamerika- 

 nischen Tachinarien im alten Sinne mögen für F"aunisten zu bestimmen sein, aber natürliche Verwandt- 

 schaftsgruppen können jene nicht vorstellen. Die Stachelborsten können allein kein systematisches 

 Merkmal sein, da sie bei verschiedenen, nicht nahe verwandten Formen vorkommen. Ein Vergleich mit 

 unserer Tabelle wird das sofort klar machen. Ebensowenig bilden die aufsteigenden oder nicht auf- 

 steigenden Mundborsten ein unterscheidendes Merkmal der 2. und 3. Gruppe. Bei Tachiua T. T., unserer 

 Eiildchiiia, kommen Formen mit hochaufsteigenden Mundborsten vor, wesshalb auch Egger und Schiner 

 sich irreführen Hessen und eine wahre Entachina als Baninhaueria grandis beschrieben. — DieAbwesenheit 

 der Spitzenquerader ist eine nicht constante Eigenthümlichkeit bei Rocselia, bei Thrypfocera und Gymno- 

 pareia n. — Dessgleichen wird der Unterschied der Thryptoceratinen und Phytoinen nicht standhalten, 

 denn jeder Dipterolog muss zugestehen, dass es Arten gibt, bei welchen schon die hidividuen hierin 

 variabel sind und eine hier gestielte 1. Hinterrandzelle dort oft am Rande geschlossen und zuweilen 

 offen sein kann. Wir können daher auch die Ansicht nicht theilen, dass unsere Oestrophasia in zwei 

 Gattungen getheilt werden muss, die in zwei verschiedenen Gruppen stehen müssen. — Übrigens ist 

 Ccuosoina v. d. Wp. gleich Oestrophasia n. und diese aus dem angeführten Grunde gleich Euoestrophasia 

 T. T. — Es finden sich auch Gattungen in der Tabelle, welche von Anderen auf europäische oder exotische 

 Arten errichtet wurden, aber niemals entziffert werden konnten, wie Ccsfouia Rdi. oder Senofaiiiia Mcq. 



Zur Klärung wird es wenig beitragen, dass Tyler Townsend für seine Gruppen Namen gewählt hat, 

 welche mit jenen unserer gleichlautend sind, obschon sie ganz verschiedene Gattungen enthalten und einen 

 total verschiedenen Umfang haben. Da Tyler Townsend schon vor Veröffentlichung seiner Gruppen und 

 vor deren Charakteristik, der Gattungsbeschreibung zur Leitung die Phrase beifügt: »Belongs in Tachininac 

 oder Fliytoiuac« etc., so wird das leicht irreführen und der Leser an unsere ganz verschiedenen Gruppen 

 denken. 



Trotzdem sich der Verfasser eine anerkennenswerthe Mühe bei der genauen Beschreibung der 

 Gattungen gibt, hat er doch gewisse Momente nicht berücksichtigt, welche zur Charakteristik nothvvendig 

 sind. Wir mussten es desshalb unterlassen, seine Gattungen in unsere Tabelle aufzunehmen und haben sie 

 in den beigegebenen Noten besprochen. Obschon Tyler Townsend sich an die alte Eintheilung der 

 Muscarien hält, führt er doch im Kreise seiner Tachiniden manche Formen auf, welche zu den Phasinen 

 oder Sarcophagen gebracht werden sollen, ebenso gehören gewisse Gattungen zu Miiitho, also zu den 

 Dexinen (Atrophopoda.). — Möge sich Herr Tyler Townsend veranlasst fühlen, seine neuen Gattungen mit 

 unserer Tabelle zu bestimmen. — Wie wir uns die Gattungen vorstellen, haben wir in einem besonderen 

 Capitel durchgeführt. Wenn auch eine auf leicht sichtbaren künstlichen Merkmalen begründete Bestimmungs- 

 tabelle kein natürliches System zu bilden beanspruchen kann, so verhält sich das bei den Gruppen doch 

 anders, diese sollen natürliche Verwandtschaftsreihen sein, und insoferne dürfen sie nicht durch einseitige 

 künstliche Merkmale bestimmt v\'erden. — Eine Bestimmungstabelle kann niemals ein natürliches System 

 vorstellen, weil systematische Merkmale nicht immer äusserlich sichtbar sind, oder häufig die Kenntniss 

 beider Geschlechter voraussetzen, also z. B. nur am Männchen oder Weibchen allein vorhanden sind. (Conf. 

 Pliauiinae, Phasiuae, Thryptoceratiuae u. a. in unserem Sinne.) 



Durch Herrn Riley erhielten wir eine Sammlung von Muscarien, in welcher wir folgende Gattungen für 

 Nordamerika feststellen konni&n: Acanlona, Achaetoneiira, Ammobia, Aphria, Argyrophylax, Arrcnopns, 

 BlijThiiridea, Boinbyl/ouiv/a, Ceroiinisia, Chactolyga, Chaetotaclüua. Clinoueura, Clytia, Crypioiiicigeuia, 



