560 H. Za palofvicz, 



Es erübrigt noch, einige ergänzende Bemerkungen über die Terrassenbildungen und die Verbreitung 

 des patagonischen Gerölles im Rio Negro-Gebiete anzuführen. Wie schon früher erwähnt wurde, konnte 

 ich in diesem Gebiete weder Spuren einer späteren Meeresthätigkeit, noch solche von Gletschern und im 

 Tafellande auch nirgends erratische Blöcke vorfinden, allenthalben dagegen Spuren der Einwirkung von 

 alten See- und Flussgewässer beobachten. Die grossen Terrassenflächen oder Stufenebenen im Rio 

 Negro- und Limay-Thale sind schon vorher mit der successiven Vertiefung der Flussthäler und Schmäler- 

 werden der Thalsohle in Zusammenhang gebracht worden. Die Abhängigkeit dieser Terrassen von dem 

 Flusslaufe, re.sp. der Flussthätigkeit ist eine ganz augenscheinliche; so schiebt sich z. B. in den Vercini- 

 gungswinkel des Limay und Neuquen ein terrassirtes Tafelland keilförmig ein, während auf der anderen 

 Seite der beiden Flüsse die terrassirten Ränder des Tafellandes parallel mit dem Keile, somit flussaufwärts 

 winkelig auseinandertreten. 



In seinem Werke über Südamerika beschreibt Darwin ähnliche Terrassenbildungen aus dem Santa 

 Cruz-Thale und führt sie auf die Thätigkeit eines Meeresarmes zurück, wie auch überhaupt die Verbrei- 

 tung des patagonischen Gerölles nach ihm der Meeresthätigkeit zuzuschreiben ist. Inwiefern eine solche 

 Annahme im südlichen Patagonien begründet erscheint, kann ich direct nicht entscheiden ; hier jedoch ist 

 sie nicht stichhältig, da es doch vor Allem sehr unwahrscheinlich ist, dass der Rio Negro mit seinen zwei 

 Hauptarmen in ein bereits fertiges, von einem Meeresarme gebildetes terrassirtes Thal eintreten und der 

 Meeresarm bei einer solchen Länge so unverhältnissmässig schmal (am Oberlaufe nicht einmal wie 1 : 100) 

 sein konnte. Das Zurücktreten des Meeres von dem Festlande, die Bildung von mehreren »Stufenebenen< 

 längs der südpatagonischen Küste und die nachträgliche Ausnagung einer jeden von derselben, sowie die 

 riesige Ausnagung der gegenwärtigen Küste — wie dies Darwin selbst darstellt — setzt im Ganzen auch 

 einen viel grösseren Zeitraum voraus, als es der Rio Negro zur Aushöhlung seines Thaies nothwendig 

 gehabt hätte. Wie könnten ferner Spuren einer so alten Meeresthätigkeit, nämlich die fraglichen Terrassen 

 im Rio Negro-Thale und das angeblich vom Meere abgelagerte GeröUe, welches das Tafelland und seine 

 Terrassen bedeckt, bis heutzutage eine so wenig veränderte Form behalten haben, selbst wenn wir auch 

 in den vergangenen Zeitepochen das Klima als eben so trocken wie heute annehmen, und die zerstörende 

 Wirkung von Atmosphärilien (die übrigens in ihrer Totalität keine unerhebliche Rolle spielten) auf ein 

 Minimum reduciren würden? 



Einen Punkt habe ich indessen nicht näher festgestellt, wie sich nämlich die Ebenen dieser Terrassen 

 zu der Thalsohle verhalten, und ob sie mit der letzteren annähernd parallel sind. (Ich bin eben zu diesen 

 Ansichten erst in der Folge gekommen und hielt anfänglich an jenen von Darwin fest.) Ich hätte die 

 einzelnen Terrassenebenen fortwährend im Auge behalten und ihre Höhe von Zeit zu Zeit messen sollen 

 — was freilich bei der Kürze meiner Zeit schwer ausführbar gewesen wäre. Nun bin ich aber auf Grimd 

 von anderweitigen Beobachtungen überzeugt, dass sich die fraglichen Ebenen auch in dieser Richtung als 

 echte Flussterrassen verhalten. Selbst in dern Falle, dass sie sich als weniger geneigt zeigen sollten, als 

 die gegenwärtige Thalsohle, würde dies noch nicht gegen eine Fluss- und für eine Meeresthätigkeit spre- 

 chen, da ja doch in einem früheren, seichteren Thale das Gefälle minder stark sein und die Thalsohle sich 

 mehr dem Horizonte nähern musste. 



Als eine blosse Folgerung dieser Ansicht erscheint die Annahme, dass die oberflächliche und im 

 Ganzen so gleichmässig die Hochebene und ihre Terrassen bedeckende »patagonische Geröllformation« 

 keine marine, sondern eine Süsswasserablagerung sei. Denn wie hätte das Meer über einen so riesigen, 

 annähernd ebenen und nur wenig geneigten Raum das GeröUe fast überall, mehr weniger gleichmässig 

 imd doch nur verhältnissmässig dünn verbreiten können, ohne sonst welche Spuren seiner Thätigkeit 

 zurückzulassen? Auch konnte ich in dieser Geröllformation nirgends nicht einmal Spuren von See- 

 muscheln und dergleichen vorfinden. Wie könnte man sich ferner den Umstand erklären, dass das Tafel- 

 land östlich von der Siej-ra de las Angosturas (Copernico) kein Gerolle trägt, wohl aber jenes auf der 

 Westseite dieser Sierra, wenn nicht auf die Art, dass das durch ein fliessendes Wasser fortbewegte 

 GeröUe an der genannten Sierra einen 13amm fand? Für eine etwaige frühere Hebung dieses Landstriches 



