566 



./. A^. Woldrich. 



erheischen, die Reste aller hier zur Sprache kommenden Thierformen etwa in der Art zu behandeln, wie 

 ich dies beispielsweise betreffs des Steinbockes, einiger Feliden und einiger anderer Reste durchgeführt 

 habe: auch wäre eine nochmalige Musterung aller Reste, sowie die Abbildung der wichtigsten derselben 

 erwünscht; es würde dies einen stattlichen Band eines selbständigen Werkes geben. Allein zu alldem 

 gehört viel freie Zeit, die mir leider heute nicht zur Verfügung steht, und da überdies meine Übersiedlung 

 aus Wien in nächster Zeit nicht unwahrscheinlich ist, so muss ich abschliessen und mich mit dem vor- 

 liegenden, gewissermassen vorläufigen Berichte begnügen. 



Die Schwierigkeiten, welche sich bei der Sichtung eines so ungeheuren bunt durcheinander gewür- 

 felten Materiales entgegenstellen, will ich nur in Kürze berühren. Nachdem etwa tausend werthlose und 

 unbestimmbare Knochensplitter und kleine Fragmente, von denen jedoch jedes genau besehen werden 

 musste, um nicht vielleicht Knochenartefacte zu übersehen, beseitigt worden, begann die Sichtung nach 

 Classen und Ordnungen. 



Das Hofmuseum besitzt bekanntlich eine stattliche Sammlung von montirten Skeletten der Säuge- 

 thiere und \'ögel, ebenso das k. k. Thierarznei-Institut \-on montirten Säugethierskeletten, und ich selbst 

 besitze eine ziemliche Anzahl zerlegter Skelette kleiner Säuger und Vögel, aber gerade die Skelette einiger 

 hier zu besprechender Thierformen fehlen. 



Vielfach konnte bei der Bestimmung nur die vorhandene Literatur benützt werden, und diese stand 

 mir im Hofmuseum in reichlichem Masse zur Verfügung; eine grosse Erleichterung hei der Bestimmung 

 bot mir meine Sammlung der Reste der so reichen und mannigfaltigen diluvialen Fauna von Zuglawitz. 



Für die wohlwollende Förderung meiner vorliegenden .\rbeit drücke ich dem Herrn Intendanten des 

 k. k. Hofmuseums Herrn Hofrath Franz Ritter v. Hauer, dem Herrn Director Th. Fuchs, Herrn Custos 

 J. Szombathy und Herrn Custos E. Kittl meinen ■ verbindlichsten Dank aus. Ebenso Herrn Ingenieur 

 Ferd. Brun, besonders für die Mittheilung seiner F'undnotizen und für seine wiederholten mündlichen Aus- 

 künfte ; ihm gebührt das Hauptverdienst, die nachbesprochenen Fundstätten durchforscht und das gewon- 

 nene werthvolle Fundmaterial dem k. k. naturhistorischen Hofmuseum übergeben zu haben. 



Einleitung-. 



Fig. 1. 



1 : 1.000.000 



Das Fli ad gebiet. 



Die in den nachstehenden Zeilen zu besprechenden 

 diluvialen Funde sind als Lössfunde und als Höhlen- 

 funde zu unterscheiden; zu den Lössfunden gehören die 

 Lagerplätze der sogenannten Wachau des Donauthales, 

 nämlich Willendorf, Aggsbach und Wösendorf, zu 

 den Höhlenfunden gehören im Höhlengebiet des Krems- 

 thales die Gudenushöhle, die Eichmaierhöhle, die 

 Schusterlucke und die Teufelskirche. (Vergl. Text- 

 figur 1.) Bei der Besprechung der Fundverhältnisse der 

 Reste diluvialer Thiere, sowie der mit ihnen gefundenen 

 Reste des Menschen und seiner Thätigkeit an den genann- 

 ten Stationen, welche ich im .lahre 1886 in Begleitung des 

 Herrn Ingenieurs P'erd. Brun besuchte, halte ich mich \'or- 

 züglich an die mir durch Letzteren übermittelten Fund- 

 berichte, an meine eigenen Notizen und an einige Angaben 



des Herrn 

 beginnen, 



G. .1. Fischer. Die Besprechung der Fundorte möge naturgemäss mit den Lössstationen 



