598 J. N. Woldfich. 



Epiphyse stammt von einem jungen, augenscheinlich weiblichen Individuum und ist dem juvenilen Aleta- 

 carpus aus der Gudenushöhle an die Seite zu stellen; das aus Willendorf stammende Fragment gehört 

 einem erwachsenen Männchen an, das distale Ende eines zweiten fragmentarischen Exemplares ist 38-6 

 breit; das aus Beraun stammende Exemplar meiner Sammlung gehört einem erwachsenen, wahrscheinlich 

 weiblichen Individuum an. Ausserdem habe ich noch nach Nehring (1. c.) die Maasse dieses Knochens an 

 einem Skelete des Museums für Naturkunde in Berlin beigefügt, welches einem recenten viel stärkeren 

 Alpensteinbock angehört, als das zerlegte Exemplar des Wiener Hofmuseums. 



Ihex alpiniis, Ibex, fos.sil 



Calcaneus recent Vypustek Eichmaierh. Willendoif 



Grös.ste Länge des Knochen'; . . 62-4 90-6 87-2 88-6 



Grösste Bi-eite 17-8 — 28'0 28-8 



Grösste Höhe 23-2 34-5 34-2 — 



Ihex alpiniis. Ihex. fossil 



Tarsal-Phalanx I recent Vypustekh. Gudenush. 



Grösste Länge des Knochens 41-3 53'0 47'5 



Quere Breite in der Mitte 9-9 16-0 15'4 



Nicht nur aus den angeführten Maassen der vorbesprochenen Schädel des Ibex priscns, welche in 

 ihrer äusseren Form mit einander übereinstimmen, nämlich der Schädel aus der Vypustekhöhle, aus der 

 Gudenushöhle, aus Willendorf, aus Aggsbach, aus Aussig und aus Beraun, denen sich auch die Schädel 

 der Szamoshöhle in Siebenbürgen (Koch), von Cavalgese in der Provinz Brescia (F. Major) und mit 

 grösster Wahrscheinlichkeit auch der Schädel von Mialet in Frankreich (Gervais) anschliessen, gehen die 

 Grenzen der Variabilität erwachsener Männchen untereinander und die des Alters und des Geschlechtes 

 hervor, sondern auch aus den Maasszahlen der angeführten übrigen Skelettheile. In letzterer Beziehung 

 sind die Variationsgrenzen der Metatarsi zweier erwachsener männlicher Individuen aus einer Station 

 nämlich aus der Eichmaierhöhle, sehr lehrreich. Wenn die Differenz dieser Grenzen auch nicht erheblich 

 erscheint, so ist eine solche doch vorhanden und geeignet, weiter gehende Abweichungen besonders füi- 

 Reste aus von einander entfernteren Localitäten zu erklären. 



Wenn auch die Reste des mitteleuropäischen diluvialen Steinbockes (Ibex priscus) nicht nur inGrösse 

 sondern auch in anderen Skeleteigenthümlichkeiten miteinander wesentlich übereinstimmen, so scheint 

 es doch, dass dieselben, besonders die aus von einander entfernten Gegenden in einigen, freilich nicht 

 wesentlichen, besonders die relativen Dimensionen betreffenden Maassen abweichen, und dass auch hier 

 eine Reihe von Formabweichungen vorkommt, wie ich dies bezüglich vieler anderer diluvialer Thiere nach- 

 zuweisen Gelegenheit hatte. Es mag daher immerhin gestattet sein, namentlich mit Rücksicht auf locale 

 Vorkommnisse, etwa die Reste aus Mialet als Ibex priscus Cebennarum (oder wenn man will, var. Ceben- 

 imniiii) zu bezeichnen, da derMetatarsus dieser Form bei einer Gesammtlänge von 145 nur eine Querbreite 

 des unteren Gelenkes von 31 besitzt, also daselbst schmäler ist als alle die oben besprochenen Metatarsi 

 unserer Gegend und da hiemit vielleicht noch einige andere Eigenthümlichkeiten anderer Skelettheile ver- 

 bunden sind; ferner das vom Fusse der Alpen aus der Gegend von Brescia stammende Exemplar des Ibex 

 pricus, das stärkste bisher gefundene,' dessen Schädel sich namentlich durch die stark hervortretenden 

 kräftigen Schläfenbeine auszeichnet, als Ibex priscus Ccniioiiminis, ja selbst vielleicht den Schädelrest aus 

 Szamos, dessen Stirnzapfen weniger auseinander zu streben scheinen, der sich jedoch sonst dem V'ypustek- 

 schädel anschliesst, als Ibex priscus Carpathornm zu bezeichnen. 



Es ist selbstverständlich, dass in letzterer Beziehung von Speciesformen umsovveniger die Rede 

 sein kann (diese Formen sind als Localformen aufzufassen), als wir ja selbst bezüglich der heute leben- 

 den Steinböcke nicht wissen, welche von ihnen als Arten und welche als Varietäten aufzufassen sind. In 

 dem an Thierformen reichen Diluvium sind wir dies um so weniger im Stande, als uns hier nur die 



1 Nach der Zeichnung gemessen (F. .Major, .Materiali cct. .VItid. soc. Tose. Vol. IV, Tav. I u. IL Pisa 1879) beträgt die 

 geringste Breite de> Schädels hinter den .Stirnzapl'en 98, der Lilngsdurchmesser des Stirnzapl'ens am Cirunde 89. 



