Die Ziveißügler lics küisi-iiiduii Miisciinis rii Wien. 1-87 



man bei Xcacra nah. erst bei mikroscopischer Vergrösserung eine Pubescenz bemei-Jct, mit der 

 Loupe sind sie nackt. An ein Übersehen der Behaarung von Seite Rondani's können wir umso- 

 weniger glauben, als er bei Pctaguia die viel feinere Pubescenz der Augen (im Vergleiche zu 

 Glancophana) deutlich gesehen hat. Was unsere Gattung Neaera sei, ist für jedermann sofort 

 aus dem Verzeichnisse Pars II, p.432 zu ersehen. Pagina 432 heisst es: »hificonu's (Mg.) Schiner 

 (Thryptocera) Neaera«; und Pars I, p. 103 steht bei derselben Gattung und Art: Coli. Schiner, 

 Type. Es ist daher das O riginalexemplar zu Tliryptocera laticornis Seh in. Fauna 

 Austriaca, zu welchem Schiner das Citat von Rondani hinzufügt. Da Mik kein Original- 

 exemplar von Rondani's 3^e«<?>'« besitzt, so bleibt es lediglich seine individuelle Ansicht, für 

 welche er den Beweis nicht erbringen kann. Auch durch Originalexemplare wird nicht stets der 

 Beweis erbracht; so machte uns z. B. H. E. Pokorny darauf aufmerksam, dass die Diagnose 

 von F'ortisia Rdi. nicht mit unserer übereinstimmt, obschon wir dieselbe nach einem Original- 

 exemplare Rondani's, welches Bergenstamm von letzterem selbst besitzt, verfasst haben, und 

 obschon Rondani als Type zu Fortisia die Tachiiia foeda Mg. anführt, von welcher ebenfalls 

 ein Original in der Coli. Winthem vorhanden ist (vide unsere Arbeit, Pars II, p. 429). Fortisia 

 Rondani (descriptio) hat behaarte Augen und fällt mit Löwia Egger zusammen. Da 

 aber Rondani eine andere Art der Gattung Löwia Egg. als Macqnartia brevifrons beschrieben 

 hat, so werden wir bei Fortisia ganz einfach den Autor verändern und Fortisia nobis (non Rdi. 

 descriptio) schreiben. — Fortisia Rdi. descnptio 1861 = Löwia Egger pp. 1856; Fortisia Rdi. 

 type Coli. Berg st. (non Rondi. descriptio) ^ i^orto/a nobis — Clista focda Mg. Seh in. — 

 Da Kowarz wohl nach Schiner unsere Glancophana als Thryptocera laticornis bestimmt hat, 

 so ist wohl der Beweis erbracht, dass man jetzt erst Thryptocera laticornis Seh in. und Glanco- 

 phana nob. unterscheiden kann, sonst hätte Mik nicht erkannt, dass T. laticornis Kowrz. := 

 Glancophana n. sei. 



Das einzige, was Mik's Deutung für sich hat, ist, dass Rondani (Prodr. IV, p. 154) sagt: Alae 

 aliquantulum albescentes, das thatsächlich auf Glancophana passt. Die Backen sind bei unserer 

 Neaera sehr breit, über halbe Augenhöhe, bei Glancophana kaum mehr als '/j derselben und das 

 3. Fühlerglied ist bei Glancophana breiter. Da Rondani die weissen Flügel vorzugsweise dem 

 cf zuschreibt, bei unserer Glancophana dieselben aber auch beim 9 weiss erscheinen, so wäre 

 zu vermuthen, dass Rondani beide Gattungen vermischt hat. Das Hypopygium ist beim c? von 

 Glancophana dick, rund, terminal eingeschlagen, beim 9 ist das Abdomen breit, platt, hinten 

 abgestutzt, kegelig, der letzte Ring unten eine Spalte bildend. 



Die Gattung Neaera wurde von Robineau D. 1830 aufgestellt (Type immaculata R. D.) und 

 dessen Beschreibung stimmt besser mit unserer Neaera, als mit der von Rondani. Da aber R. D. 

 Posth. I, p. 670 als Type Tach. laticornis Mg. (Syn. immaculata sibi) angibt, die nach Meigen 

 ebenfalls weisse Flügel zeigen soll, wie unsere Glancophana, während die Beschreibung R. D's. 

 die Flügel hyalin mit gelblicher Wurzel angibt, so scheinen auch hier beide Formen ver- 

 mischt zu sein. Wir nennen daher unsere frühere Neaera jetzt Neaeropsis laticornis Seh in. und 

 behalten den Namen Glancophana für unsere Gattung bei, weil es noch nicht erwiesen ist, dass 

 diese mit Sicherheit als Neaera Rdi. erkannt werden kann und überdies Rondani seine Neaera 

 mit der Robineau's zusammenwirft, welch' letztere weit mehr auf unsere Neaeropsis bezogen 

 werden könnte. 1. Neaeropsis laticornis S.= Thryptocera laticornis S. F. A.; — ?^NeaeraR. D. 

 und 2. Glancophana n.; — ? = Neaera laticornis Rdi. (non S.) — Tach. laticornis Mg. (non 

 Seh in.). (? = albicollis Mg. letztere ? wieder Neaeropsis) 



(39.) Actia R. D. Myod. 1830, p. 86 = Thryptocera (Gyninopareia) Posth. I, 722. — B. B. Pars II, p. 444, Zeile 9 

 von oben lies: Actia Mg. (non R. D.) := Melia R. D. 1830. 



(40.) Angioneura n. G. für die Pars II, p. 369 aufgeführte Myobia vctnsta Stein (Genthin). 



24* 



