272 Gejza v. Biikotvski. 



Vivipara Rliodensis eine grössere als an Vivipara Acramitica, so dass man sie ohne weiteres noch der 

 erstgenannten Art beizählen kann. 



Vorkommen. Vivipara Rhodensis findet sich im südlichen Becken sehr häufig, kommt dagegen im 

 nördlichen Becken gar nicht vor. Sämmtliche mir vorliegenden Stücke stammen aus den Sanden von 

 Monolithos. 



Vergleiche. Von den bis jetzt bekannten fossilen Arten schliesst sich keine an unsere Form so weit 

 an, dass von näheren verwandtschaftlichen Beziehungen die Rede sein könnte. Es erinnern einigermassen 

 an dieselbe blos einige von Cobalcescu (Studii geologice §i paleontologice asupra unor terämuri terfiare 

 din unile pär{i ale Romäniei', 1883) aus den Paludinenschichten der Moldau beschriebene Formen, wie 

 ViviparaMttrgesctti, Maracineni, Etiphrosinae und andere, und auch hier wird die Ähnlichkeit wohl haupt- 

 sächlich durch die Grösse und Gestalt des Gehäuses bedingt. Am besten Hesse sich noch Vivipara 

 Rliodensis mit Vivipara Mnrgesciti unter diesen Formen vergleichen, mit der sie einige Charaktere gemein 

 hat. Vivipara Miirgescui unterscheidet sich jedoch dabei sehr scharf durch den stärkeren treppenförmigen 

 Absatz ihrer Windungen, durch die tief eingesenkten Nähte, durch die regelmässige Rundung des 

 äusseren Mundsaumes, ferner dadurch, dass der letzte Umgang rascher an Breite zunimmt als die übrigen 

 und an Höhe das Gewinde übertrifft. Ausserdem scheinen, wenigstens nach der Abbildung zu urtheilen, 

 ihre Windungen mehr gewölbt zu sein und der feinen Spiralen Zeichnung zu entbehren. 



Einer verhältnissmässig grossen Annäherung an Vivipara. Rhodensis begegnen wir dafür bei 

 gewissen, jetzt lebenden ostasiatischen Typen. Vor Allem ist es die südchinesische Vivipara qiiadrata 

 Bens, (vergl. A. Morelet, Observations critiques sur quelques Paludines de l'Indo-Chine, Journ. 

 de Conchyl., Vol. XVII, 1869, p. 407, pl. XIII, Fig. 6), welche eine geradezu überraschende Ähnlichkeit 

 mit unserer Form zeigt. Die Merkmale, durch welche sich Vivipara Rhodensis von der eben genannten 

 recenten Art unterscheidet, sind zunächst das Vorhandensein einer wohl ausgebildeten Nabelritze, ferner 

 die kräftigere Entwicklung der treppenförmigen Absätze der Windungen und endlich die etwas grössere 

 Mündung. Bei Vivipara quadrata erscheinen ausserdem die Umgänge, vor Allem aber die letzte Windung 

 merklich stärker gewölbt. Im Übrigen dürften aber beide Formen doch so weit mit einander übereinstimmen, 

 dass man kaum in der Lage sein könnte, wenigstens wesentliche weitere Unterschiede anzuführen. Zu 

 einem Vergleiche mit Vivipara Rhodensis Hessen sich wohl auch noch die in Japan jetzt lebenden Arten 

 Mvipara Ingallsiana Reeve und Vivipara Sciateri Frauenf (vergl. W. Kobelt, Fauna japonica extra- 

 marina, Abhandl. d. Senckenbergischen naturforsch. Ges., Bd. 1 1, 1879, S. 408 und 405, Taf XI, Fig. 3 und 2, 

 und Taf X, Fig. 14 und 18) heranziehen, die in gewissen Beziehungen gleichfalls an unsere Form erinnern. 

 Im Ganzen stehen dieselben aber der Vivipara Rhodensis bedeutend ferner als Vivipara quadrata, so 

 dass von einer speciellen Angabe der Unterschiede hier abgesehen werden kann, zumal Mvipara Ingall- 

 siana, als eine an die im folgenden beschriebene Vivipara Aeraniitica sich näher anschliessende Form, 

 später noch eine besondere Erwähnimg finden wird. 



Vivipara Acramitica n. f. 



Tiif. I, Fig. 13 und Taf. II, Fig. 2-4. 



Form. typ. 



Taf. I, Fig. 13 und Taf. II, Fig. 2-3. 



Die vorliegende Art hat in Übereinstimmung mit Mvipara Rhodensis ein dickschaliges, ziemlich 

 schlankes, conisch-thurmförmiges Gehäuse, welches aus sechs, zwar ungleich gestalteten, doch im Ganzen 

 mehr oder weniger in gleichem Maasse an Breite zunehmenden Windungen besteht. Nur an dem letzten 

 Umgange macht sich mitunter ein etwas rascheres Anwachsen in die Breite bemerkbar. Das Embryonal- 

 ende ist ziemlich spitz, lediglich in Folge mangelhafter Erhaltung erscheint es bei einigen Exemplaren 

 abgeplattet. Die zwei obersten Windungen sind stets, wenn auch schwach, gewölbt, an dem dritten und 

 zuweilen noch an dem vierten Umgang lässt sich übrigens auch eine ganz schwache Convexität der 



