Lcvaiitiiüschc MoUnskcufanua von Rliodus. 273 



Flanken bemerken, die beiden untersten Windungen sind dagegen ausnahmslos vollständig abgeflacht 

 und dabei stark treppenförmig abgesetzt. Das stockwerkartige Absetzen nimmt zwar seinen Anfang schon 

 auf dem vierten Umgange, tritt aber erst auf den beiden untersten Windungen in besonders kräftiger Aus- 

 bildung hervor. Die letzteren zeigen ausser der oberen Kante auch eine deutliche abgerundete untere 

 Kante, welche die Flanken von der Basis trennt, und an welche sich die Naht anlegt. Nur bei verein- 

 zelten Indix'iduen, und dies auch erst gegen die Mündung zu, steigt der letzte Umgang etwas herab, so 

 dass die untere Kante der vorletzten Windung etwas oberhalb der Naht verläuft, wodurch eben die Naht, 

 was sonst nicht der Fall ist, tief eingeschnürt erscheint. Die Flanken der beiden untersten Windungen, 

 welche, wie gesagt, gänzlich abgeflacht sind, verlaufen zwischen den beiden Kanten ganz geradlinig, 

 erscheinen sogar zuweilen, doch nur ausnahmsweise, in der Mitte ganz schwach eingedrückt und fallen 

 durchwegs sehr steil ab. Kurz vor der Mündung zeigt sich die untere Kante in der Regel etv\'as weniger 

 deutlich ausgeprägt, und der letzte Umgang nimmt an dieser Stelle eine schwache Wölbung an, w^elcher 

 ein seitliches Vortreten des unteren Theiles des äusseren Mundsaumes entspricht. Es ist schliesslich noch 

 zu erwähnen, dass in jener Höhe, in welcher der treppenförmige Absatz der Windungen scharf ausge- 

 prägt zu werden beginnt und zugleich die gänzliche Abflachung der Umgangsflanken erfolgt, das Gewinde 

 gleichsam abgestutzt aussieht, auf welcher Abstutzung dann die abgerundeten oberen Umgänge kuppei- 

 förmig aufzusitzen scheinen. Die Verzierung der glänzenden Schalenoberfläche bilden dichtgedrängte, 

 feine, schräg nach rückwärts, nahezu geradlinig verlaufende, mitunter aber auch, vor Allem in dei Nähe 

 der Mündung, massig geschwungene Anwachsstreifen, welche, wie bei Vivipara Rhodensis, theilweise als 

 flache undeutliche Runzeln hervortreten. Eine Spiralsculptur fehlt in der Regel vollständig; nur an einzelnen 

 Exemplaren und zwar zumeist Übergangsformen zu \'ivipara Rhodensis, welche aber der typischen Form 

 noch sehr nahe stehen, kann eine äusserst zarte, erst mit der Loupe etwas deutlicher \^•ahrnehmbare 

 Spiralzeichnung beobachtet werden. Dieselbe besteht aus sehr feinen und zahlreichen Spirallinien; 

 erhabene, fadenförmige Längsstreifen gelangen nur höchst selten zur Entwicklung, \'or Allem aber 

 fällt der Mangel des bei Vivipara Rliodciisis zuweilen auftretenden kräftigen unteren Spiralstreifens auf. 



Die Mündung erscheint an der oberen W'indungskante deutlich, an der unteren entweder gar nicht 

 oder nur kaum merklich winklig begrenzt und ist an Stücken, bei denen der treppenförmige Absatz der 

 Umgänge minder kräftig ausgebildet ist, oben etwas zugespitzt. Der an der unteren Kante gelegene Theil 

 des äusseren Mundsaumes tritt etwas stärker nach rechts vor. Der Innenrand ist nach Aussen bald mehr, 

 bald weniger umgeschlagen, legt sich an die Spindel an, lässt aber dabei die verhältnissmässig grosseNabel- 

 ritze offen. Niu" als eine grosse Ausnahme kommt es vor, dass die Nabelritze, wie man es an einem der 

 abgebildeten Exemplare sieht, \'on dem umgeschlagenen Innensaum verklebt wird. Die Höhe der Mündung 

 beträgt entweder weniger als die Hälfte der Gesammthöhe, oder sie kommt derjenigen der Spira gleich. 



Das in Fig. 4 der Tat". 11 abgebildete Exemplar stellt in Bezug auf seine Merkmale, namentlich die 

 zwar starke, doch keineswegs vollkommene Abflachung der unteren Windungsflanken und die minder 

 kräftige Ausbildung der treppenförmigen .Absätze, eine Übergangsform zwischen Mvipara AcrauiUica und 

 Mvipara Rhodensis dar; man kann sagen, dass dasselbe ungefähr in der Mitte zwischen beiden Arten 

 steht. 



Vorkommen. Ebenso, wie Vivipara Rhodensis ist auch Vivipara AcramHica, wie man vorläufig 

 annehmen muss, ausschliesslich dem südlichen Becken eigenthümlich; sie kommt hier, in den Sauden 

 von Monolithos, überaus häufig vor. 



Vergleiche. Der wesentlichste Unterschied gegenüber Mvipara Rhodensis liegt bei unserer Form 

 in dem Wechsel, der sich mit fortschreitendem Wachsthum der Schale in der Gestalt ihrer Windungen 

 vollzieht, hauptsächlich somit in dein eckigen Umrisse und der vollständigen Abplattung der unteren 

 Umgänge, sowie in dem sehr kräftig ausgeprägten treppenförmigen Absetzen derselben. Die damit 

 zusammenhängenden Abweichungen in der Form der Mündung, nebst anderen Unterschieden noch, in 

 denen auch die Sculptur eine, wenn auch mehr untergeordnete Rolle spielt, wurden bereits in der 



Denkschriften der ni.ithem.-natuiw. Cl. LX. Ud. 33 



