296 Gcjza v. Bnkowski , 



zukommenden Charakters, in dieselbe Kategorie gehört, und mit der wir uns gleich noch etwas näher 

 beschäftigen werden. 



Corymhina steht, kurz gesagt, in demselben Verhältnisse zu Lintiiactis, wie die in Ostindien jetzt 

 lebende Gattung Camptoceras Bens, (vergl. P. Fischer, Manuel deConchyliologie, p. 51 1 und H. F. Blan- 

 ford, On some undescribed species of Camptoceras etc., Journ. of the asiatic soc. of Bengal, 1871, Nr. 1, 

 part II, p. 39, pl. II, fig. 1 — 3) zu Physa. Ein Vergleich der beiden, ganz evident verschiedenen Familien 

 angehörenden Gattungen erscheint vollkommen überflüssig, ich möchte hier kurz blos auf eine gewisse 

 Analogie aufmerksam machen, die nicht uninteressant ist, nämlich, dass man bei Camptoceras mit Rück- 

 sicht auf das Ausmaass der Lostrennung des Gewindes, des wichtigsten generischen Merkmales, der- 

 selben Unbeständigkeit begegnet, wie bei Coiymbiiia, indem es sich zeigt, dass bei Camptoceras liiieatiim 

 die Abtrennung von der Spira sich nur auf die Mündung beschränkt, während dieselbe bei den übrigen 

 zwei Arten bedeutend weiter hinaufreicht. 



Was die Gattung Lji'/os/o;;;(.r Brus. (vergl. Brusina, Die Fauna der Congerienschichten von Agram 

 in Kroatien, S. 53) anlangt, so ist, da dieselbe meiner Ansicht nach ein Glied der Familie der Limnaeiden 

 bildet, eine nähere Präcisirung ihres Verhältnisses zu Corymbiiia unumgänglich nothwendig. Lytoslonia 

 stellt sich, wie man aus einem Vergleiche leicht ersieht, an die Seite von Corymbina, das heisst, beide 

 Gattungen sind als zwei in der gleichen Richtung parallel mit einander laufende, selbständige Entwick- 

 lungen aufzufassen, welche sich in einigen Merkmalen von einander doch so wesentlich unterscheiden, 

 dass es auf keinen Fall angeht, die auf Rhodus vorkommenden Typen mit Lytostoma zu vereinigen. 

 Während Lytostoma dünnschalig und sehr involut ist, zeichnet sich Corymbina stets durch eine stark 

 evolute und dicke Schale und langsam anwachsende Windungen aus. Der durchgreifendste Unterschied 

 zeigt sich aber in der Ausbildung der Mündung. Die sehr weit schaufelartig vorgezogene Aussenlippe 

 und der stark zusammengedrückte, verdickte Columellarrand der freien Mündung von Corymbina sind 

 Merkmale, welche bei Lytostoma, dessen Mundöffnung, abgesehen von den mit der Lostrennung von der 

 Spira sonst zusammenhängenden Modificationen, von jener des Limnaeus weniger abweicht, niemals auf- 

 treten und unsere Gattung auch von Limnaeus bedeutend mehr entfernen. Ohne Rücksichtnahme auf die 

 letztgenannten Unterscheidungscharaktere, welche beide Gattungen scharf von einander scheiden, könnte 

 man vermuthen, dass Lytostoma von dünnschaligen, stark involuten, Corymbina dagegen von weniger 

 dünnschaligen, evoluten Limnaeen abzweige. 



Das Hauptverbreitungsgebiet der vorliegenden Gattung sind auf der Insel Rhodus die fluviatilen 

 Absätze der levantinischen Stufe. Corymbina tritt in denselben ungemein häufig auf; man kann sagen, 

 sie bilde geradezu das bezeichnendste Fossil dieser Ablagerungen. Ihr Artenreichthum ist dagegen nur 

 ein geringer. Bis jetzt konnten blos zwei, scharf von einander getrennte Arten aufgefunden werden; in 

 diesen lassen sich jedoch mehrere wohl charakterisirte Varietäten unterscheiden, welche eine etwas grös- 

 sere Formenmannigfaltigkeit bewirken, und von denen eine sogar eventuell für eine besondere Art ange- 

 sehen werden könnte. 



Corymbina Rhodensis n. f. 



Taf. V, Fig. 2-14 und Taf. VI, Fig. 1-6. 

 Corymbina Rhodensis ist durch ihre auffallende, sehr constante Sculptur, welche aus kräftigen, 

 erhabenen, dichtgedrängten Querfalten besteht, sehr scharf charakterisirt und an derselben auf den ersten 

 Blick erkennbar. Ebenso wie die Sculptur, erscheint bei ihr auch die .Art und Weise der Einrollung 

 beständig, indem ihre Windungen, so weit sie miteinander im Contact bleiben, stets gleichmässig anwach- 

 sen, sich während des Wachsthums eines Individuums mehr oder minder unter dem gleichen Winkel an- 

 einander legen. Anders verhält es sich dagegen mit der Lostrennung des letzten Umganges von der Spira. 

 Hier zeigt sich sowohl in Bezug auf das Ausmaass als auch die Art der Lostrennung eine gewisse Varia- 

 bilität, und diese gibt nun nebst dem Umrisse des abgelösten Theiles Anlass zur Unterscheidung von Varie- 

 täten. Darnach können bei der vorliegenden Art ausser der typischen Form, als welche man die am 



