282 Gejza v. Bitkowski , 



lichste Unterschied gegenüber der U'pischen Form darin, dass die Querfalten etwas oberhalb der Flanken- 

 mitte anschwellen und dadurch nicht nur im Ganzen kräftiger entwickelt erscheinen, sondern auch den 

 Eindruck hervorrufen, als würden sie an dieser Stelle geknickt sein. Ausserdem schwächen sich die Quer- 

 falten gegen unten mehr allmählich ab. hi den Hauptmerkmalen der Art, der schwachen Spiralsculptur und 

 dem Beschränktsein derselben auf die Basis und den unteren Theil der Flanken stimmt Var. Camireusis 

 mit den typischen Exemplaren überein, wenn auch, wie betont werden muss, das gerade hier abgebildete, 

 in meiner Collection besterhaltene Stück durch eine etwas deutlichere und höher hinaufreichende Spiral- 

 verzierung ausgezeichnet ist, in Folge dessen es auch als eines der später zu erwähnenden Übergangsglieder 

 zu Mtiauia cnrvicosta et var. aufgefasst werden darf. Durch die oben angeführten \'arietätsmerkmale 

 erleidet selbstverständlich auch die Form der Mündung eine entsprechende Modification. 



Vorkommen. Var. Caiuirciisis findet sich zusammen mit der typischen Form in den Sauden von 

 KaUwarda. 



Bemerkung. Für die mW. Mclania Rhodeiisis daselbst vorgenommene Identificirung der von Fuchs 

 aus den Sanden von Livonates in Griechenland als Melania ciirvicosta Desh. abgebildeten Form war mir 

 vor Allem die grosse Übereinstimmung in den für diese Art bezeichnendsten Sculpturmerkmalen mass- 

 gebend, hnmerhin lassen sich aber aus den Abbildungen auch einzelne Unterschiede ersehen, welche nicht 

 unerwähnt bleiben dürfen. So scheint die griechische Form eine etwas dichtere und minder grobe Quer- 

 faltung zu haben; ausserdem zeigt dieselbe im Allgemeinen eine minder schlanke Form des Gehäuses. Es 

 sind dies jedoch Charaktere, die auch an unseren Stücken einem gewissen Wechsel unterliegen, und wenn 

 man bei sonstiger Übereinstimmung auch noch das berücksichtigt, dass an den Formen aus Livonates in 

 den Abbildungen eine schwache Knickung der Querfalten auf dem oberen Flankentheile ähnlich wie hei 

 Var. Camireusis angedeutet ist, so dürfte wohl deren Identificirung nicht unberechtigt erscheinen. Die 

 geringen Unterschiede können leicht auf eine locale Abänderung zurückgeführt werden. 



Vergleiche. Melania Rhodensis schliesst sich sehr eng an Melania curvicosta Desh. an, und zwar 

 deren typische Form direkt an den Typus der letztgenannten Art, während Var. Caniivensis mit Var. 

 hellenica der Melania curvicosta in Beziehung gebracht werden kann. Vergleichen wir die typischen 

 Exemplare beider Arten miteinander, so ergeben sich folgende Unterschiede. Bei Melania Rhodensis ent- 

 fallen zunächst auf einen Umgang bedeutend weniger Querfalten; dieselben erscheinen kräftiger und im 

 Allgemeinen minder stark ausgebogen. Ferner sind die Windungen mehr abgeflacht und werden durch 

 schwächer eingedrückte Nähte von einander geschieden. Der wesentlichste Unterschied besteht aber darin, 

 dass he\ Melania Rhodensis die Spiralsculptur verhältnissmässig stark zurücktritt, indem eigentliche Spiral- 

 streifen nur an der Basis vorkommen und die Windungsflanken in der Regel nur in ihrem unteren Theile 

 und auch hier nur schwache Andeutungen von Spiralkielen tragen, welche durchaus keine ausgesprochene 

 Knötelung erzeugen, während bei Melania curvicosta die Spiralkiele und die Knötelung auf der ganzen 

 Oberfläche der Windungen stets deutlich ausgeprägt sind. Nichtsdestoweniger gibt es auch Exemplare, 

 welche in Bezug auf die eben angeführten Unterscheidungsmerkmale, namentlich die Dichte und das Aus- 

 sehen der Querfalten, sowie die Ausbildung der Spiralverzierung in der Mitte zwischen beiden Arten stehen 

 und gleichsam einen Übergang vermitteln, aus welchem man auf einen genetischen Zusammenhang 

 zwischen Melania Rhodensis und Melania curvicosta schliessen darf 



Ob zwischen unserer Form und Melania ercteusis Bvugn. (M. plicatnla Libassi) irgend welche 

 Beziehungen bestehen, kann ich, da mir weder Exemplare der letzteren zum Vergleich, noch auch die 

 bezügliche Publication Libassi's zur Benützung vorliegen, nicht entscheiden. Nach der Charakteristik 

 jedoch, welche De Stefani (Atti della soc. tose, di sc. nat., Pisa 1880, Vol. V, p. 50) von Melania ercteusis 

 gegeben hat, zu urtheilen, dürfte es sehr leicht fallen, beide F'ormen von einander zu unterscheiden. 



Die im Vorangehenden beschriebenen Arten, Melania etrusca De Stef. und Melania Tonruoueri 

 Fuchs entfernen sich bereits so weit von Melania Rhodensis, dass sie zum Vergleich nicht mehr heran- 

 gezogen zu werden brauchen. Dasselbe gilt auch von Melauia gracilicosta Sandb., welche in ihren 



