Levauliuischc MoUiiskciifauna von RhoJiis. 299 



Var. angulata n. var. 



Taf. VI, Fig. 6. 



Der wesentlichste Charakter, welcher diese Varietät von der typischen Form und den vorstehenden 

 Abarten unterscheidet, ist der, dass der losgetrennte Umgang oben eine deutliche Kante bildet, von der die 

 Flanken zu beiden Seiten steil abfallen. Die Fortsetzung der Nahtlinie zieht sich ziemlich tief unterhalb 

 dieser Kante auf der nach innen, und zwar etwas weniger steil, als die Aussenflanke, abfallenden Seite. Die 

 genannten Eigenthümlichkeiten haben im Gefolge, dass zunächst die Mündung oben eckig, zugespitzt 

 erscheint, und dass ferner der losgelöste Umgang statt sich zu senken, in der Spirale verhältnissmässig 

 rasch aufsteigt und dadurch der Achse des Embryonalgewindes gegenüber eine schief nach unten und 

 auswärts gerichtete Lage annimmt. Im Übrigen schliesst sich Var. angulata an Var, Aihiadica an. Die 

 Lostrennung des Gewindes erreicht bei beiden das gleiche Ausmaass. Die Ouerfalten sind minder kräftig 

 entwickelt als bei der typischen F'orm und verlieren sich frühzeitiger. Der grössere Theil des abgelösten 

 Umganges trägt blos die zarte Anv^'achsstreifung. Es bleibt noch übrig zu bemerken, dass den zuerst 

 erwähnten mehr wesentlichen Merkmalen unter Umständen auch eine grössere Bedeutung beigemessen 

 und diese Form wohl auch als eine selbständige Art aufgefasst werden könnte. Ihre Seltenheit lässt es 

 jedoch thunlicher erscheinen, sie vorderhand blos als eine Varietät der Corymbina Rhodeiisis zu 

 betrachten. 



Vorkommen. Es liegt mir nur das eine, hier abgebildete Exemplar vor. Dasselbe stammt aus jener 

 Schottersandlage zwischen Prophilia und Istridos, welche die typische Form und die \'ar. Isfridica der 

 Corynibiua Rhodcnsis geliefert hat. 



Bemerkung. Die charakteristische Schalenverzierung der vorliegenden Art sammt ihren \'arietäten 

 erinnert, wie man auf den ersten Blick ersieht, sehr an jene der Adc/iua elcgaus Cantr.; besonders gross 

 scheint mir vor Allem diesbezüglich die Ähnlichkeit, wobei ich aber nur nach den Abbildungen urtheile, 

 mit den von Spratt und Forbes (Travels in Lycia etc., vol. II, p. 177, fig. a) aus den pliocänen Binnen- 

 bildungen des Xanthus-Thales in Lycien abgebildeten Stücken zu sein. Es ist dies insofern eine ziemlich 

 auffallende Thatsache, als Adclina elegans, wenn man ihre sonstigen Merkmale nach der kürzlich durch 

 Oppenheim gegebenen Charakteristik in's Auge fasst, nur schwer in directe Beziehung zu Coryiuhiua 

 .^//ot/t'H5/5 gebracht werden kann. Als ein besonders wichtiges Merkmal führt Oppenheim (Beiträge zur 

 Kenntniss des Neogen in Griechenland, S. 463 der Zeitschr.) bei Adcliita degaiis die nicht gedrehte Colu- 

 melle an, und er gibt auf Grund dessen, sowie mit Rücksicht auf andere Charaktere noch, der Überzeugung 

 Ausdruck, dass Addiiia elegans in gar keinem Zusammenhange mit Limnaeen steht, sondern viel eher 

 mit gewissen Melanien- und Paludomentypen zu \'ergleichen sei. Leider \'crniisst man hei Oppenheim 

 die präcise Angabe, ob die Columelle nur an der Mündung oder überhaupt in ihrem ganzen \'erlaufe keine 

 Drehung und Faltung aufweist. Eine solche Angabe erscheint aber deshalb durchaus nothwendig, weil 

 man eben bei Corymbina deutlich sieht, dass zwar an der Mündung eine Drehung der Columelle nicht 

 stattfindet, dagegen weiter oben die Spindel constant stark gedreht und gefaltet ist. Die hier berührte 

 Frage zu entscheiden, bin ich zwar nicht in der Lage, doch möchte ich bemerken, dass Adeliua elegans, 

 falls eine neue Untersuchung bei ihr die gleiche .Ausbildung der Columelle, wie bei Coryuibina . ergeben 

 sollte, unbedingt in der Familie der Limnaeiden, etwa als eine besondere Untergattung von Linmaeus. 

 belassen werden müsste. In diesem Falle Hessen sich auch die genetischen Beziehungen von Corymbina 

 Rhodensis zu Liuinaens durch Vermittlung der Adelina elegans näher erfassen. Unter allen LImständen 

 bleibt aber die generische Selbständigkeit von Corymbina aufrecht bestehen. Die Art der Lostrennung des 

 Gewindes und die ungemein charakteristischen, stark abweichenden Eigenthümlichkeiten der Mundöfthung 

 schliessen die Möglichkeit gänzlich aus, unsere Typen generisch mit Adclina zu vereinigen. Andererseits 

 halte ich, um es noch zu wiederholen, fest dafür, dass Corynibiua kaum anderswo, als in der Familie 

 der Limnaeiden untergebracht werden kann, wie ich denn auch bezüglich Lytostoma nach der Unter- 

 suchung einer grossen Anzahl von Stücken entgegen der Ansicht Oppcnheim's, der es zu Adclina 



38* 



