Lufttemperatur in Tri est. 435 



I II III 



Correction I und II wurde an meinen Temperaturmitteln angebracht und ergeben die in Tafel I 

 zusammengestellten neuen Monats- und Jahresmittel der Lufttemperatur für Triest. Die alte 

 Beobachtungsreihe geht bis inclusive Juni 1868, die neue beginnt mit Juli 1868. 



Es ist selbstverständlich, dass sämmtliche Rechnungen auf zwei Decimalen durchgeführt und nur die 

 Resultate hier auf eine Decimale abgerundet wurden. Sämmtliche Angaben sind in Celsius-Graden umge- 

 wandelt. Vergleichen wir von diesen Angaben die Jahre 1851 — 85 mit der früher erwähnten Zusammen- 

 stellung von Hann, so findet man, dass die hier mitgetheilten Werthe in der alten Beobachtungsreihe (vor 

 1868) im Durchschnitte um 0° 1 tiefer sind, in der neuen Serie (nach 1868) umO°l zu hoch erscheinen. 

 Der Unterschied dürfte hauptsächlich in den verschiedenen Correctionsgrössen liegen, die zur Anwendung 

 gebracht wurden, um die Temperaturmittel auf 24 stündige Mittel zu reduciren. Nur die Jahre 1861 und 

 1862 ergeben im Vergleiche zu Hann bedeutende Differenzen, und zwar sind die neuen .Angaben imJahres- 

 durchschnitte um 0°7, resp. 0°5 zu tief. 



Da ich sämmtliche Mittelwerthe durch Differenzen mit Laibach, Mailand und Venedig prüfte, so fiel 

 mir auf, dass die Mittelwerthe nach Hann in die Differenzreihe besser hineinpassten, als meine aus den 

 Originalaufzeichnungen abgeleiteten Mittel. Der Grund liegt darin, dass Hofrath Hann, wie ich aus einer 

 gütigen brieflichen Mittheilung entnehmen konnte, dieser Differenzen halber für diese Jahre die Beobach- 

 tungen der damals in Triest bestandenen Sternwarte der Kriegsmarine benützte. Warum die Monatsmittel 

 des Observatoriums der Akademie für diese Periode niedrigere Werthe ergeben, konnte ich nicht heraus- 

 finden ; aus den Beobachtungsbüchern lässt sich kein Instrumentenwechsel oder eine sonstige .Änderung 

 constatiren. In meiner Reihe sind die Angaben des .\kademie-Observatoriums beibehalten. 



Die erste .Änderung im Aufstellungsorte (Jahr 1857) lässt sich aus den Differenzen nicht erkennen, 

 wohl aber die zweite im Jahre 1868. 



Die Differenzen der Monats- und Jahresmittel der einzelnen Jahre, wie der Lustrenmittel zwischen 

 Triest und Laibach zeigen keinen besonderen Unterschied für die Beobachtungsreihen, wohl ergibt sich 

 aber ein solcher durch Prüfung mit Venedig und Mailand. Die Differenzen der Jahresmittel zwischen Triest 

 und Mailand ergaben als mittleren Betrag für 15 Jahre, 1851 — 65 . . 2-0, für die Periode 1871 — 85 . . 1-1, 

 Venedig 0-8 und 0-3, Laibach hingegen in beiden Perioden 5-0 als mittlere Differenz. 



Hier sollen nur die Differenzen der Lustrenmittel mitgetheilt werden, aus welchen diese .Abnahme 

 auch ersichtlich ist. 



Differenzen zwischen 

 Triest — Laibach Triest — Mailand Triest — Venedig 



2-3 1-2 



2-3 0-9 



1-4 0-3 



1-3 06 



0-9 O' I 



i-l 03 



1-2 — 



Auch die Lustrenmittel für Triest zeigen eine Abnahme der mittleren Jahrestemperatur, von 1841 — 70 

 mittlere Jahrestemperatur 14-3, von 1871—90. . 13-8, welche .Abnahme gegen eine Verwendung der älte- 

 ren Beobachtungsreihe zur .Ableitung der normalen Temperatur spricht. 



55* 



