Pßüiizciifossilicii aus Jeu TcrUarsclüclitcit S/cicniuirks. 319 



Es erübrigt nun noch die verwandtschaftliche Beziehung unserer Art mit den bisher beschriebenen 

 fossilen Betiihi-Avicn naher zu betrachten, sowie auch die unterscheidenden Merkmale, welche ähnliche 

 Blätter zu anderen Gattungen gehöriger fossiler Arten darbieten, hervorzuheben. Namentlich gilt dies von 

 Arten der pliocänen Hora. 



lu-tiilü Brongniartii Gaudi n et Strozzi, Contributions a la Flore fossile Italienne, II. Mem., Taf 3, 

 Fig. 1, '1. Üiese Blätter nähern sich durch ihre zum Theil längliche Form, die stumpflichen Zähne und die 

 vorhandenen Aussennerven den Blättern unserer Art, weichen jedoch durch die geringere Zahl der 

 Secundärnerven und die sehr undeutliche Doppelzahnung des Randes von denselben ab. Übrigens 

 scheinen die citirten Blätter zu einer anderen Art und nicht zu B. Brougiiiüiiii Ett. zu gehören, was ich 

 hier jedoch nicht weiter auseinandersetzen kann. 



Bctiila pvisca Gaudin et Strozzi 1. c. VI. Mem., Taf. 2, Fig. 10 nähert sich den Blättern unserer Art 

 durch die grössere Zahl der ziemlich scharf hervortretenden, nahezu unter übereinstimmend spitzen 

 Winkeln entspringenden Secundärnerven, welche reichlich Aussennerven entsenden. Es unterscheidet 

 sich aber das citirte Blatt von unseren Fossilien durch die spitzen nach vorne gekehrten Randzähne. 

 Nach den angegebenen Merkmalen möchte ich dasselbe eher zu B. BrongiiiurHi Ett. stellen. 



Bcttthi insigiiis Gaudin et Strozzi 1. c. IL Mem., Taf. 10, Fig. 1, 2 ist wegen der Grösse der 

 Blätter, der herzförmigen Basis der Lamina und der hervortretenden Aussennerven, Eigenschaften in 

 denen sich die Art unserer hier beschriebenen anschliesst, zu erwähnen. Hingegen weicht dieselbe 

 von letzterer durch die breitere und fast rundliche Lamina, sowie durch die zugespitzten Zähne des Blatt- 

 randes ab. 



Bcttila iiuicropliyUa Heer, Flora foss. arctica, I. Bd., Island, T. 25, Rg. 11 — 19 hat mit unserer Art 

 die doppelte Zahnung, die ausgerandete Basis und die reichlichen Aussennerven gemein, unterscheidet 

 sich aber von derselben durch die zugespitzten Zähne und die entfernt stehenden in geringer Zahl 

 vorhandenen Secundärnerven. Das unter der Bezeichnung .4///z/i' A'i/cT.'^/c///// in He er 's Flora foss. arct. 

 V. Bd., Mioc, Fl. V. Sachalin, Taf. 5, Fig. 8 abgebildete Blatt theilt wohl mehr den Habitus mit einem 

 Birken- als mit einem Erlenblatte. Es nähert sich sehr den Blättern unserer hier beschriebenen Birke 

 in allen Eigenschaften, sogar bezüglich der Kandzähne, die weniger spitz sind. Die Secundärnerven bei 

 letzterer sind aber zahlreicher und enger aneinander gereiht, die Zähne noch stumpfer als bei dem Blatte 

 von Sachalin, welches wahrscheinlich einer noch unbeschriebenen Birkenart angehört, die sich von der 

 Betula sachalinensis Heer durch zartere Primär- und Secundärnerven unterscheidet. Hingegen zeigen die 

 unter der Bezeichnung Aluus Kefcrsfeinii im VII. Bd. von Heer's Flora foss. arct., Taf. 95, Fig. 1 — 5 dar- 

 gestellten Blattfossilien mit Ausnahme der Randzahnung die grösste Ähnlichkeit mit den von Heer a. a. O. 

 I. Bd. beschriebenen Blättern der BclnUi uuicrophylla der tert. Flora von Island. Sie zeigen aber auch 

 zugleich bezüglich der Randzahnung, nämlich der stumpflichen Zähne, volle Übereinstimmung mit den 

 von Heer im VI. Bd., 1. c. Taf 2, Fig. 3— 5 abgebildeten Blättern von Mackenzie (Nord-Canada), welche 

 er B. macropliylla nannte. Es scheint, dass erstens die obigen als Alniis Kefersteinii bezeichneten Blätter 

 aus der Tertiärflora von Grönland zu Betula gehören, und zwar zur selben Art, zu welcher die citirten 

 Blätter aus der tertiären Flora von Nord-Canada gebracht werden; zweitens, dass Heer zwei der Rand- 

 zahnung nach verschiedene Arten von Betula unter der Benennung B. mücroplij'lla vereinigt hat. Die 

 B. macropliylla der Tertiärflora von Island ist nicht verschieden von der B. luacrophylla Goepp. sp. der 

 fossilen Flora von Schossnitz (Taf 4, Fig. 6 und Taf. 5, Fig. 1) und wird am besten unter dieser Bezeich- 

 nung bleiben. Die andere Art, welcher wir vorläufig den Namen Betnla Heerii geben wollen, ist für uns 

 wichtiger wegen der Annäherung zu unserer B. pluriucrvia, von welcher sie sich nur durch die entfernter 

 stehenden Secundärnerven unterscheidet. Ob das als B. macropliylla in Heer's Flora foss. arct., IV. Bd., 

 Spitzbergen. Taf. 28, Fig. Qia bezeichnete Blattfossil zu dieser .Art gehört, erscheint mir durchaus 

 nicht sicher. 



Betula sachalinensis Heer 1. c. V. Bd., Flora v. Sachalin, Taf. 6, Fig. 1—3 hat eine hervortretende 

 doppelte Zahnung des Randes mit stumpflichen Kleinzähnen, stark hervortretende Primär- und Secundär- 



