Pflanzt iifossiücii ans Jen Tcrtiiirschiditcu Sfcicniiarks. 8'2] 



daher dieses F'ossil den kleineren Blättern unserer hier beschriebenen Birke und unterscheidet sich von 

 derselben nur durch die geringere Zahl der Secundärnerven. Ebendaselbst ist in Fig. 8 ein Blatt als 

 Plaiicra Uiigcri bezeichnet, welches mit dem x'origen in allen Eigenschaften mit Ausnahme der fehlenden 

 Aussennerven übereinstimmt und daher besser zu Bchila gebracht werden kann. Dasselbe zeigt das Vor- 

 handensein einer besonderen Art an, welche bezüglich des gekerbt-gezähnten Blattrandes sich ebenfalls 

 der B. phiriiicrvia nähert. Die Annäherung wird überdies durch die etwas zusammengezogene Blattbasis 

 noch vermehrt. Endlich ist das a. a. 0. Fig. 25 als Ulmits elegaus bezeichnete Blattfossil zu erwähnen, 

 welches keinesfalls mit den in Goepperfs Tert. Flora v. .Schossnitz, Taf. 14, Fig. 7 — 9 als Uhnits cicgans 

 bezeichneten Blättern gleichartig sein kann. Dasselbe besitzt aufsteigende, einander genäherte Secundär- 

 nerven und einen stumpflich-gezähnten Rand und kann dieser Eigenschaften wegen mit kleinen Blättern 

 der B. phifiiiervia verglichen werden, von denen es sich aber durch den Mangel der Aussennerven unter- 

 scheidet. Die Frage, ob dieses F'ossil zu Ulmtts miiiuta Goepp., wohin es besser passt, gebracht oder als 

 ein kleines Birkenblatt betrachtet werden soll, will ich hier nicht weiter verfolgen. 



Die Blätter, welche Goeppert in seiner -Tertiären Flora \'on Schossnitz-', Taf 13, Fig. 4 und 5 als 

 Ulmtts carpiiioides abgebildet hat, gleichen kleineren Blättern unserer Bcfula-Art, unterscheiden sich aber 

 von denselben durch spitzere Randzähne, die geringere Zahl der Secundärnerven und das Fehlen der 

 Aussennerven. Es scheinen mir diese Blätter nicht zu Carpiniis, wohin sie Heer stellte, zu gehören, 

 sondern in der That echte Uhnus-^\a.ite\- zu sein. Dasselbe gilt auch von dem grösseren Blatte Fig. 1, 

 Taf 14 1. c, 



Anders verhält es sich allerdings mit den übrigen von Goeppert a. a. O. Fig. 6 — 9 als ülmns carpi- 

 uoidcs bezeichneten Blättern, die durch ihre Merkmale sich als zu Carpimis gehörig erweisen^ und von 

 denen die Blätter unserer .Art auf den ersten Blick zu unterscheiden sind. 



Die von Goeppert a. a. O. Taf 14, Fig. 2, 3 und 4 — 6 unter der Bezeichnung riiiiiis itiiicacfoUa und 

 U. quadmiis abgebildeten Blätter, welche wahrscheinlich zu Einer r7;;/;(s-Art gehören, sind unseren Blatt- 

 fossilien in Bezug auf die Form der Lamina und der Blattbasis, sowie durch die genäherten und 

 aufsteigenden Secundärnerven sehr ähnlich, unterscheiden sich aber von denselben durch die spitzen 

 Zähne und die fehlenden oder die nur sehr spärlich vorhandenen Aussennerven. Ausserdem zeigen sie 

 eine auffallende Ungleichheit der Blatthälften, wie sie nicht hei unserer Art, wohl aber bei f7)»7/,s'-.Arten 

 vorkommt. 



Das unter der Bezeichnung lUmus diptera Heer, Flora foss. arct. I. Bd. Island, Taf. 27, Fig. 1 abge- 

 bildete Blatt von Brjamslack gleicht unseren Blättern in der grösseren Zahl der Secundärnerven, sowie in 

 dem \'orhandensein von her\'ortretenden Aussennerven, weicht aber durch die spitzeren Zähne und die 

 etwas stumpferen Ursprungswinkel der Secundärnerven ab. Die a. a. O. Fig. 2 und 3 unter derselben 

 Bezeichnung abgebildeten Blätter aus der Localität Laugavatsdalr weichen auch noch durch die wenigeren 

 von einander entfernter stehenden Secundärnerven von unseren Birkenblättern ah und dürften einer 

 anderen Art angehören. Im V. Bande der Flora foss. arct. hat Heer für die tertiäre F^lora des Grinnel-Lan- 

 des eine Ulniiis borcalis aufgestellt (S. 35, Taf 5, Fig. 10; Taf. 7, Fig. 1 — 3; Taf. 9, Fig. 2 — 5) und mit 

 dieser die früher von ihm zu f'lnnis Braiiuii gestellten, im IV. Bande des citirtenWerkes Taf 16, Fig. 3 — 10 

 abgebildeten Uliuiis-Resie vom Cap Lyell vereinigt. Zu den Resten der Uhnits borcalis Heer dürften auch 

 die oben erwähnten zwei Blattfossilien aus der fossilen Flora von Island gehören. 



Aliiits iiösirahiui Heer (nicht Unger), Tertiärfl. der Schweiz, Bd. II, S. 37, Taf. 71, Fig. 13—15, 19 b, 

 20, 21 theilt mit unserer Betiila pltirinervia manche Eigenschaften der zum Theil aufsteigenden Secundär- 

 nerven. Derselben aber in dieser Beziehung noch mehr ähnlich ist die echte .4/;/;/.s iiosfratitm Ung., Chlo- 

 ris protog., t. 34, f 1, welche sich durch zahlreiche und genäherte Secundärnerven auszeichnet. Dass die 

 letztere von der .4. iiosfrafitm Heer verschieden ist, sieht man wohl auf den ersten Blick. Bei .4. nostratum 

 Ung. entspringen jederseits des primären 17 — 20 einfache Secundärnerven; hei A. iiostratuiii Heer (für 

 welche ich nun die Bezeichnung Aluiis Hccrii vorschlage) kommen nur 8 — 10 Secundärnerven jederseits 

 des primären vor, welche mit Asten oder her\'ortretenden Aussennerven besetzt sind. Aus dem gleichen 



Denkschriften der m.Tthem.-naturw. Gl. LX. Bd. 41 



