030 ./. A^. WoJdrich, 



Maxiinoviczii und Arv. arvalis u. s. w. Ahnliche Ühergangsformen, wie in den Stramberger Höhlen kamen 

 auch in Zuzlawitz Spalte I vor (2. Bericht 1. c. Taf. II, Fig. 34, 37 und 48). Es erscheint unmöglich, zu 

 constatiren. welche \-on den 49 auf Taf. I der obigen Abhandlung abgebildeten Formen als Art, und welche 

 als Varietät aufzufassen wäre. Bezüglich der aus der Schusterlucke in der vorliegenden Schrift angeführten 

 .4;'wco/t7/-Reste sei erwähnt, dass auch hier ähnliche Formenreihen auftreten und dass ich die typischen, 

 sich an heutige Arten anschliessenden Formen unter der Bezeichnung der letzteren ausgeschieden ur.d mit 

 diesen die ihnen zunächst stehenden Übergangsformen vereinigt habe, weil ich der Zusammenstellung 

 ähnlicher Reihen, wie der aus der Sipka und der Certova di'ra stammenden, nicht so viel Zeit widmen 

 konnte. 



Als weitere Belege für meine vorangeführten xA.nsichten bringe ich auf Tafel V und VI Abbildungen 

 von aus der Schusterlucke stammenden Knochenresten, welche mehrere Formenreihen darstellen, die 

 allerdings zunächst in ih/en letzten Gliedern durch weitgehende Grössendifferenzen auffallen, welche 

 aber auch mitunter feinere Abweichungen verrathen, die im Detail zu \-erfolgen Aufgabe späterer mono- 

 graphischer Untersuchungen sein muss. Die erste Formenreihe bezieht sich auf die Gattung Talpa, Taf. V, 

 Fig. 16 — 34, in welcher die Formen Talpa enropaea (magna), Talpa curopaea und Talpa enropaea (pvg- 

 maea) vertreten sind, denen sich die tertiäre Form Talpa minula anschliessen würde, die indess im Dilu- 

 vium nicht mehr aufzutreten scheint. Diese Formenreihe ist dargestellt durch den Humerus, die Ulna, die 

 Scapula, den Femur und die Tibia. 



Die zweite Formenreihe bezieht sich auf die Gattung Foetoritis, Taf. VI, Fig. 1 — 15, in welcher die 

 Formen Foetorins pntorins, Foetorius erminea, Foetorius Krejcii, Foetoritis vulgaris und Foetorins niiuulus 

 vertreten sind, dargestellt durch den Humeru.s, die Ulna und die Tibia. (Näheres siehe Tafelerklärung.) 



Die dritte Formenreihe bezieht sich auf Cricetus, Taf. VI, Fig. 16 — 23, die einzelnen Glieder der- 

 selben dargestellt durch den Humerus, führe ich vorläufig ohne specieller Bezeichnung unter -Cricetus 

 vulgaris fossilis« an; an diese Reihe würden sich dann die kleinen Steppenformen Cricetus arenarius, 

 Cricetus phaeus und Cricetus sangarus anreihen. Die Humeri Fig. 16 und 17 ohne obere Epiphyse dürften 

 einem jugendlichen Männchen normaler Grösse, Fig. 18 vielleicht einem erwachsenen Weibchen derselben 

 Grösse zukommen; Fig. 19 und 20 ohne obere Epiphyse sind fraglich; die Fig. 21, 22 und 23 ohne obere 

 Epiphyse dürften im Vergleiche mit den voranstehenden ebenfalls von jugendlichen Exemplaren stammen- 

 den Zeichnungen jedenfalls einer kleineren P'orm als Cricetus vulgaris fossilis zuzuschreiben sein. (S. den 

 Text vorne.) 



Die vierte Formenreihe bezieht sich auf die Gattung Lagojvis, welcher Tctrao vorangestellt erscheint, 

 Taf. Vi, Fig. 24 — 33, und welche die Formen enthält: Tetrao nrogallus 9, Tetrao tetrix cJ' , Tetrao tetrix9 , 

 Teirao lagopoides, Lagopus albus cT , Lagopus albus 9 , Lagopus mcdius -f, Lagopus medius 9 . Lagopus 

 alpinusd", Lagopns alpinus 9, dargestellt durch den Tarsometatarsus. 



Es ist schon oben bemerkt worden, dass sich auch betreffs des Ibex eine Formenreihe aufstellen 

 lässt; dasselbe dürfte bezüglich Spermophilus der Fall sein. Ich erinnere ferner an die in meiner Bearbei- 

 heitung der Brandt'schen Manuscripte (auf S. 98) angeführten Formenreihen des Elephas, welche gleich- 

 zeitig die Entwicklungsreihen dieser Gattung repräsentiren, nämlich vom pliocänen Elephas meridioiialis 

 zu Elephas atitiquus und von diesem zu Elephas iutermedius und schliesslich zu Elephas primigeiiius, von 

 dem im Diluvium Europas mehrere, uns noch nicht hinreichend bekannte Formen vorzukommen scheinen, 

 die man mitunter als Varietäten oder als Racen zu bezeichnen geneigt ist; es sei hier bemerkt, dass auch 

 H. Pohlig ' das Mammuth vom europäischen obertertiären Elephanten ableitet. Ich erinnere ferner an die 

 Formen- und wahrscheinliche Entwicklungsreihe: Elephas meridionalis, Elephas atitiquus, Elephas arme- 

 niacus und Elephas indicus. In Elephas priscus, welcher zu Elephas meridionalis parallel gestellt werden 

 muss, hätten wir eine Form, die sich während des Diluviums nicht viel änderte und zu Elephas africanus 

 führte. 



' H. I'uh 1 i^; , die grossen Säu^ethiuit: der Uiluvialzcit. Leipzig 1890. 



