88 Josef Liiksch und Julius Wolf, 



dass auch 1892 nicht nur mit photographischen Apparaten experimentirt, sondern häufig auch die \'ersen- 

 kung der weissen Scheibe (nach dem Vorgange Arago's, Secchi's etc.) vorgenommen wurde. \'ersuche 

 mit farbigen Scheiben haben wir an Bord der »Hertha« gemacht, doch aus Gründen, deren Erörterung 

 hier zu weit führen würde, später nicht mehr wiederholt. Die Eindringungsfähigkeit des homogenen 

 rothen und grünen Lichtes zu constatiren erschiene uns höchst wichtig, doch ist uns keine Vorrichtung 

 bekannt, welche sich auf Hochsee-Expeditionen hiezu vollkommen eignete. 



Die vorliegende Arbeit enthält 4 Tabellen und 12 Tafeln mit graphischen Darstellungen; sie 

 bezweckt, wie die voraufgehende, in erster Linie nichts als die Wiedergabe der Hauptmasse des gesich- 

 teten und reducirten Materials. Die Folgerungen bleiben grösstentheils dem Schlussberichte vorbehalten. 



Um seinerzeit die Abfassung dieses letzteren zu erleichtern, die Übersichtlichkeit zu erhöhen und so 

 eine rasche Orientirung zu ermöglichen, hielten wir thunlichst die im Vorjahre gewählte Anordnung des 

 Stoffes aufrecht. 



II. Das Beobachtungsmaterial. 



1. Die von S. M. Schiff >'Pola« im Jahre 1892 zurückgelegten Wege und die auf denselben 

 gewählten Beobachtungsstationen sind, soweit sie dem eigentlichen Operationsfelde und dem 

 Gebiete des Plateaus südUch von Candia angehören, auf Tafel I veranschaulicht. 



Um die Anzahl der graphischen Darstellungen möglichst zu beschränken, wurde diesmal die Routen- 

 mit der Tiefenkarte vereinigt, woraus allerdings der Nachtheil erwuchs, dass die Wiedergabe jener Theile 

 der Aus- und Heimreise entfiel, welche dem genannten Felde nicht angehören. Dieser L^mstand dürfte 

 indessen ohne Belang sein, da auf den nichtdargestellten Fahrten blos Ergänzungsdaten gesammelt wurden, 

 die erst im Schlussberichte, und zwar in Gemeinschaft mit den noch heuer zu gewinnenden Nachträgen 

 \'olle Berücksichtigung finden sollen. 



2. Die nachfolgende Tabelle 1 unterscheidet sich x^on den entsprechenden Zusammenstellungen 

 unseres vorjährigen Berichtes nur in wenigen Punkten. Indem wir dieselben kurz erläutern, berufen wir 

 uns im Übrigen auf die Artikel 3 bis 9 unserer mehrerwähnten Publication. 



3. Die Temperatur ist allenthalben, sowohl in der Tabelle 1, als auch später nach Celsius angege- 

 ben. Wir konnten daher im Nachfolgenden von einer Bezeichnung der Wärmegrade absehen. 



4. Einem ziemlich allgemeinen Gehrauche huldigend haben wir die Bezeichnung des speci fischen 

 Gewichtes der Seewasserproben mittels des Buchstaben 5 durchgeführt, welchem, durch einen Bruch- 

 strich getrennt, zwei Temperaturangaben folgen. Die obere bezieht sich hiebei auf die Probe, die untere 

 dagegen auf den Wärmegrad, bei welchem die Dichte des destillirten Wassers als Einheit angenommen 

 wird.' Unter t" wird allenthalben die mit Hilfe des Tiefen-, beziehungsweise des Pinselthermometers 



t° 

 beobachtete Seetemperatur verstanden. Es bedeutet also 6' — -„ das specifische Gewicht der Probe bei jene 



4 



Temperatur, die ihr zukam, als die Hebung des Schöpfapparates aus der Tiefe begann, und zwar bezogen 



auf die Dichte des destillirten Wassers von 4° als Einheit. 



5. In unserem vorjährigen Berichte wurden (neben den .Ablesungen am Aräometer) nur die Werthe von 

 o o i-i'id von .S li^-^o angegeben, deren Bestimmung aus den Observationsdaten bekanntlich an der 

 Hand der lithographischen Tafel von Prof. Dr. O. Krümme 1^ erfolgte. 



1 Vgl. Mohn, Krümmel, Makaroff, Schott etc. 



2 .'\nnalen der Hydrographie, 1890. 



