394 E. Weiss, Bcihnbestimiuitug eines Hiuwielskörpers aus drei Beobaelüiuigen. 



so erhaltene M ist dann der weiteren Rechnung zu Grunde zu legen. Ist man jedoch nicht in der Lage zu 

 entscheiden ob R^'^r\, so ist es wohl am einfachsten M^ als Anfangswerth für M anzunehmen. 



Übrigens wird es sich auch empfehlen bei der Bahnberechnung nicht von Olbers M, sondern 

 zunächst von der hier M^ genannten Grösse auszugehen, und diese später durch Hinzufügen von «?y zu 

 verbessern, wenn 0^ und Q^ zwar schon so weit von L^ abweichen, dass man vom Vorhandensein des 

 Ausnahmefalles eigentlich nicht mehr sprechen kann, diese Grössen aber sich nur sehr unsicher bestimmen 

 lassen. Dies ist hauptsächlich dann der Fall, wenn die Breiten des Kometen einander sehr nahe gleich 

 sind, was in der Regel nur bei geringen Neigungen und in Folge dessen bei kleinen Breiten vorzukommen 

 pflegt, die schon an und für sich einer Bahnbestimmung nicht günstig sind. Geringe Neigungen treffen 

 wir aber fast ausschliesslich bei Kometen von kurzer Periode an, und in der That begegnet man beim 

 Durchblättern der »Astronomischen Nachrichten« der Klage, dass sich eine befriedigende Bahn nur 

 schwierig und erst nach mehrfachen Variationen von M habe herstellen lassen, besonders häufig bei sol- 

 chen Kometen, die sich später als periodische entpuppten. Aus der neueren Zeit bot ein sehr instructives 

 Beispiel dieser Art der Komet 1886 VII (Finlay) dar. 



