PßaiiZL'i/fossil/cii ans dcii Tcrtiärsdiiclitcn Steicniiarks. 329 



der Gattung grossen Schwierigkeiten; war dieselbe jedoch erkannt, so konnte die Bestimmung der 

 Art anstandslos vorgenommen werden, da sie sich von allen bisher beschriebenen Arten der Gattung leicht 

 unterscheidet. 



Es ist nur das in Fig. 16 abgebildete Blatt in den Kirchbacher Tertiärschichten gefunden worden. Der 

 Abdruck verräth die Consistenz eines Buchen- oder Rüsterblattcs, keineswegs aber eine steife, lederartige. 

 Die Form der Lamina ist verlängert-lanzettlich, verhältnissmässig schmal, nach der Basis weniger ver- 

 schmälert als nach der Spitze ; an ersterer kaum merklich ungleich, am Rande klein- und ungleich-gekerbt. 

 DieNervation ist randläutig: der gerade verlaufende Primärnerv tritt noch bis über die Mitte der Blattfläche 

 hinaus stark hervor, verfeinert sich aber dann beträchtlich gegen die Spitze zu. Die Secundärnerven 

 gehen unter wenig spitzen Winkeln, an der Basis fast unter 90° ab, sind mehr oder weniger dünn, treten 

 jedoch scharf hervor und verlaufen in schwachem Bogen ungetheilt, seltener in Gabeläste gespalten zum 

 Rande. Die Tertiärnerven sind sehr fein und entspringen unter Winkeln, die von 90° wenig abweichen, 

 besonders an den untersten Seeundären. Die Erhaltung derselben ist jedoch an dem Stücke von Kirchbach 

 nicht günstig, daher von den Verzweigungen dieser Nerven und der Netzhildung an demselben nichts 

 wahrgenommen werden kann. Es hat sich jedoch in den Schichten von Bilin ein kleineres Blatt Fig. 15, 

 welches unzweifelhaft zur selben Art gehört, gefunden, und dieses zeigt die feinen Tertiärnerven und das 

 Blattnetz sehr deutlich. (S. die Vergrösserung 15a.) Man entnimmt vom selben, dass diese Nerven einen 

 geschlängelten Verlauf haben, vorherrschend verzweigt sind und in ein lockeres mehr oder weniger grob- 

 maschiges Netz übergehen. Was die übrigen Eigenschaften des Biliner Blattfossiles betrifft, so stehen 

 Breite und Länge in demselben Verhältniss wie beim Kirchbacher Fossil; die Randkerben sind unbedeu- 

 tend grosser, die Secundärnerven in etwas geringerer Anzahl vorhanden, was jedoch auf Rechnung des 

 kleineren und kürzeren Blattes kommt; in allen übrigen Eigenschaften herrscht die vollste Überein- 

 stimmung. 



Indem ich nun die Bestimmung der Gattung begründe, lege ich im Folgenden die Resultate der 

 Vergleichungen vor, welche mit den ähnlichen Blattfnrmen, sowohl aus der lebenden, als auch aus der 

 fossilen Pflanzenwelt vorgenommen werden mussten. Die Analogien zu unseren Blattfossilien in der 

 lebenden Flora gehören zu einer Reihe von Gattungen aus allen Hauptabtheilungen der Dicotyledonen. 



Ich beginne, der sj'stematischen Ordnung derselben folgend, mit der Gattung Myrica. Die lanzett- 

 liche Lamina, die Verschmälerung derselben nach beiden Enden, der gezähnte Blattrand, die zahlreichen 

 einander genäherten Secundärnerven sind die Merkmale, welche einige Arten, z. B. M. polycarpa 

 (s. Ettingsh., Blattskelette d. Dicotyledonen, Taf. I, Fig. 4) mit unseren Blattfossilien gemein haben. Hin- 

 gegen zeigen die il/jT/Va-Blätter stets die grössere Verschmälerung nach der Basis hin, längere und 

 entfernter von einander stehende Randzähne oder einen ungezähnten Blattrand; neben den randläufigen 

 Secundärnerven haben sie stets Kurznerven, welche oft schlingläufig sind. Überdies besitzen die Blätter 

 stets ein sehr entwickeltes kleinmaschiges Netz. Alle diese Merkmale vermissen wir aber an unseren 

 beiden Fossilien und können daher dieselben nicht der Gattung Myrica einreihen. 



Unter den Eichenarten Ostindiens, Chinas und Japans begegnet man Blättern, welche durch ihre 

 Lanzettform, die mehr oder weniger grössere Verschmälerung nach der Spitze, den gezähnten Rand und 

 die dichter gestellten Secundärnerven, von welchen genäherte rechtläufige Tertiärnerven abgehen, mit 

 unseren Fossilien eine Ähnlichkeit darbieten. Es sind dies vorzugsweise die Blätter von Oiiercns oxyo- 

 don Miq., O. Lobii Hf. et G„ O. liiicata Blume, 0. iiicaiia Roxb., sämmtlich ostindische Arten, dann die 

 chinesisch-japanesischen Q. gilvu Blume, 0. glanca Thunb., 0. Cornea Lour., 0. saliciiia Blume, 

 Q. serrald Thwnh., (J. cJ/iiiciisis Bunge, Q.Jissa Champ, et Bentham. Dieselben unterscheiden sich 

 aber von unseren Fossilien durch eine Reihe von Merkmalen, die nur echten Eichenblättern zukommen 

 und deren Mangel eben die Eichengattung ausschliesst. So haben die genannten ostindischen Arten, dann 

 die chinesisch-japanischen mit einer einzigen Ausnahme (0. saliciiia) eine abgerundete oder nur unbedeutend 

 verschmälerte Blattbasis. Die Textur ist lederartig; die Randzähne sind länger und oft nur auf den vorderen 

 Theil der Lamina beschränkt; die Secundärnerven treten stärker hervor und sind mehr oder weniger 



Denkschriften der malhem.-naturw. Cl. LX. Bd. 42 



