330 Cous/ ii I! f / 1! i\ E/ fi ii^QsIiaiiscii , 



besonders vor dem Eingang in die Zätnne stark gebogen. Die Tertiärnerven sind schiefläufig, die oberen 

 sogar fast querläufig; das Blattnetz ist mehr entwickelt und kleinmaschig. Die oben erwähnte O. salicina, 

 welche zwar die Blattform (einschliessig der Basis) mit unseren Blattfossilien theilt, unterscheidet sich noch 

 überdies durch einen nur an der Spitze gezähnten Blattrand und entfernt stehende unter viel spitzeren 

 Winkeln entspringende bogenläufige Secundärnerven. 



Die Blätter von Castanea theilen mit unseren Blattfossilien die Textur, die lanzettliche Form der 

 Lamina und die zahlreichen Secundärnerven, unterscheiden sich aber von denselben durch die groben 

 Randzähne, die grösseren Abstände der Secundärnerven und die schiefwinkelig eingefügten Tertiärnerven. 

 Weder die Tracht noch die Merkmale des Blattes sprechen hier für die Gattung Castanea. 



Keineswegs näher als die vorhergehende Gattung kommt unseren Blattfossilien Carpiiins, wo schon 

 die breitere Blattform, die abgerundete nicht verschmälerte Basis, die doppelte Zahnung, die entfernter 

 gestellten Secundärnerven u. s. w. die Bestimmung dieser Gattung nicht annehmen lassen. Das Gleiche gilt 

 von Fai^ns, obgleich hier bei zwei Arten {F. alpiiia und F. procera) eine schmälere Blattform und gedrängter 

 stehende Secundärnerven vorkommen; allein dafür sind Zahnung des Randes, Richtung und Randmün- 

 dimg der Secundärnerven abweichend. 



Bei der Gattung Ulmus treffen wir eine Reihe von Arten an, bei welchen lanzettförmige Blätter vor- 

 kommen; U. americaita Willd., V. ulata Michx. und IL caiupesiris L. besitzen solche nur an gewissen 

 Varietäten, IJ. parvifolia Jacq. und fL Idncifolia Roxh. aber normal. Die stets ungleiche Basis sowohl 

 wie die Spitze sind bei r7;;///s-Blättern nicht selten mehr oder weniger verschmälert. Noch häufiger ist bei 

 dieser Gattung ein gekerbter Blattrand, und besonders bei der letztgenannten Art sind die Kerben einfach 

 und klein. Die einfachen oder gabelspaltigen Secundärnerven sind meist einander genähert und laufen in 

 schwachem Bogen zum Rande. Die Tertiärnerven sind schief- und rechtläufig (U. alata und U. parvifolia). 

 Diese Merkmale passen gut zu imseren Fossilien, und wenn wir \on einigen kaum wesentlichen nicht 

 übereinstimmenden Eigenschaften anderer Arten absehen, so können wir bei der Gattungsbestimmung der- 

 selben mit Recht Ulniiis im Auge haben. 



Die Gattung Salix ist durch die an der Basis meist mehr oder weniger abgerundeten oder nur wenig 

 verschmälerten Blätter und die bogenläufigen vor dem Rande verzweigten, niemals randläufigen Secundär- 

 nerven hier ausgeschlossen. Bei S. Boiiplaiuiiana H. B. K., S. Davicsit Eoiss. und S. nropliylla \.\nd\. 

 klimmen zwar nach der Basis verschmälerte Blätter vor, die erstgenannte Art besitzt aber steife leder- 

 artige und die beiden anderen imgezähnte Blätter. Es kann also keine Analogie derselben zu imseren 

 Fossilien angenommen werden. 



Die Theilblättchen mehrerer Jugiandeen und Anacardiaceen haben bezüglich der Fiirm der Lamina, 

 der Randzahnung, einige sogar in der Beschaffenheit der Basis grosse Ähnlichkeit mit unseren Fossilien, 

 so vor allem die G/rviif-Blättchen, welche bei der Mehrzahl der Arten an der Basis verschmälert sind. Die 

 Zähne treten jedoch stets mehr hervor; insbesondere durch die bogenläufige Nervation weichen sie 

 von unseren P'^ossilien entschieden ab. Durch das letztere Merkmal sind auch die übrigen .Tuglandeen- 

 Gattungen, sowie die hier etwa noch in Betracht kommende Gattung R/itis ausgeschlossen. 



In der Saxifrageen-Gattung Callicoma kommen Blätter vor, welche mit unseren Fossilien in der Form 

 der Lamina, der Randbeschaffenheit und in der Nervation sehr \'iel übereinstimmen. Die Blätter haben 

 jedoch eine lederartige Textur imd weichen auch durch ihre stets gleiche Basis, die grossen Randzähne 

 imd die stark hervortretenden Secundärnerven von denselben ab. 



Die Blätter von Evoityiuiis, Cclaslnts, AniygJaliis und Arbii/ns, welche in der l'"uiin und Randzahnung 

 sich unseren F'ossilien mehr oder weniger nähern, sind theils durch die Beschaffenheit der Basis, theils 

 dui'ch die I'orm und Grösse der Zähne, allgemein aber dmxii eine abweichende Ner\'ation, welche 

 niemals vollkommen randläufig ist, wesentlich verschieden. 



Eine besondere Untersuchung erfordert noch die Beantwortung der Frage, ob unsere Fossilien nicht 

 dei- Gattung Fraxinus einzureihen wären, denn die Theilblättchen der letzteren kommen denselben in der 

 That in allen Eigenschaften mehr oder weniger nahe und eine \-ollkommene Übereinstinmiung konnte man 



